桃園地方法院  20190227
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗後含包裝塑膠袋壹只毛重零點肆玖柒參公克)沒收銷燬之
判決節錄
而被告固以前詞置辯,惟安非他命、甲基安非他命係國內禁止醫
療使用之第二級毒品,故經衛生福利部核可上市之藥品均不含安
非他命及甲基安非他命,已迭經衛生福利部食品藥物管理署多次
函釋明確(如衛生福利部食品藥物管理署104年8月21日FDA管字第104
9905514號函),縱被告於採尿前確曾服用市售成藥,亦不致使其尿
液檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應
又被告有如前述之因施用毒品案件,經依法院裁定令入勒戒處所
施以觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於106年3月29日執
行完畢釋放出所,並經檢察官為不起訴處分確定之紀錄,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,其於上開觀察、勒戒執
行完畢釋放後5年內,再犯本件施用毒品罪,自應依法追訴處刑
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用前持有第二級毒品之低度行為,為施用第二級毒品之高度
行為所吸收,不另論罪
爰審酌被告O因施用毒品案件而經觀察勒戒,猶無視法令禁制,未
徹底戒絕惡習而再犯,顯見其自制力薄弱,無戒毒悔改之意,惟
念其所犯主要係自戕身心健康,與侵害他人法益之犯罪不同,暨
施用毒品者通常具有成癮性,犯罪心態與一般刑事犯罪之本質有
異,兼衡被告犯後否認犯行之態度、於警詢自陳大學畢業之智識
程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準
至於扣案之透明結晶1包(驗餘含袋毛重0.4973公克),經送驗後,
確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應,此有台灣檢驗科技有限
公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號:DD-0000000號、檢體類別:藥物
)、桃園市政府警察局桃園分局107年12月13日桃警分刑字第107006
0350號函暨附職務報、桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨
毒品真實姓名與編號對照表(毒品編號:DD-0000000號)各1份在卷
可憑(見毒偵卷第49頁、第51頁、第54頁至第55頁),爰依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,毒品危
害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1