桃園地方法院  20190226
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 0.42毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上」係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要,只
須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值
,即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在
查被告甲OO於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克,已
達每公升0.25毫克,核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之
罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前曾因不能安全駕駛公共危
險罪經判處罪刑確定並執行完畢,當已明知酒精成分對人之意識
能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性,卻漠視自己安危,亦罔顧公眾安全,又服用酒
精後,駕駛自用小客車上路,其行為顯然藐視法律禁制,對於交
通安全所生危害嚴重,且果真肇事而致生損害於他人財物,顯示
前次刑之宣告及執行,尚未收矯治警惕之效,兼衡其前科素行、
自陳大學肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、犯罪動機、犯
後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前
段,刑法施行法第1條之1第1項,刑法施行法第1條之1第1項,判決
處如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1