桃園地方法院  20190226
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第10條第1項
主文
本件管轄錯誤,移送於臺灣新北地方法院
判決節錄
因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪
嫌
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄,
刑事訴訟法第5條第1項定有明文,又被告之所在地係以起訴時為標
準,有最高法院48年台上字第837號判例意旨可參
又無管轄權之案件,應諭知管轄錯誤之判決,並同時諭知移送於
管轄法院,且得不經言詞辯論為之,同法第304條、第307條亦定有
明文
三、查本案於108年1月19日經檢察官提起公訴,同年2月12日繫屬本
院時,被告O設新北市○○區○○路00巷00號,居所為新北市○○區
○○路00巷00弄00號,且均非在本院轄區內之監所羈押或執行中,
有被告之警詢筆錄、檢察事務官詢問筆錄、個人戶籍資料查詢結
果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押簡表各1份在卷可
考
另檢察官起訴書並未載明被告涉犯施用海洛因之犯罪行為地為何
,且查無積極證據可證其犯罪行為地在本院轄區,足認本件被告
之犯罪地不明,是本院無管轄權,揆諸首揭說明,本件爰不經言
詞辯論,逕為諭知管轄錯誤之判決,並移送於管轄之臺灣新北地
方法院
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第304條、第307條,判決如主文
判例
最高法院48年台上字第837號判例
適用法條

刑事訴訟法,第304條,304,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第304條,304,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

刑事訴訟法,第5條第1項,5,總則,法院之管轄   1