桃園地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條之4第1項第1款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第1款、第
2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪
被告與「天天」或「小刀」及「多多」暨自稱「電信局人員」、
「警察」、「檢察官」等詐騙集團成員,就上揭犯行間有犯意聯
絡及行為分擔,應論以共同正犯
爰審酌被告於本案參與犯罪之程度係負責提供帳戶及提領款項之
車手角色,及其犯後坦承犯行,迄未賠償告訴人所受損害暨其犯
罪動機、情節、生活及經濟狀況、素行、年紀與智識程度等一切
情狀,量處如主文所示之刑,以示儆懲
第38條之追徵,亦同,刑法第38條之2第1項、第2項分別定有明文
另因犯罪所得之沒收性質上屬類似不當得利之衡平措施,非屬刑
罰,自不適用嚴格證明法則,僅需自由證明為已足(刑法第38條之
2立法理由第2點參照)
我不確定是否全部都我去領的,我有將提款卡密碼跟「小刀」講
,如果不是我去領的,有可能是「小刀」與他女朋友去領的等語
(見桃檢107年度偵字第16554號偵卷第57頁、本院卷第29頁),而若
附表二所示金額均由被告領取,則其犯罪所得至多應為20,590元(
計算式:2,059,000元×1%),足認被告所稱其所獲報酬差不多2萬
元乙節,應屬可採,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣
告沒收犯罪所得2萬元,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
(二)至被告上開O南銀行帳戶之存摺、提款卡固係被告持以犯加重
詐欺犯行所用,然並未扣案,目前是否尚存不得而知,且本院認
對之宣告沒收或追徵與否,欠缺刑法上之重要性,爰依刑法第38條
之2第2項規定不予宣告,附此敘明
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條
之2、第454條第1項,刑法第28條、第339條之4第1項第1款、第2款、第
38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項,刑法施行法第1條之
1第1項,判決如主文
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項第1款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第38條之2第1項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之2,38-2,沒收   1

刑法,第38條,38,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1