桃園地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
爰審酌被告不思循正途獲取所需,反企圖不勞而獲,竊取他人財
物,未能尊重他人之財產法益,所為實非可取,惟念其犯後坦承
犯行,兼衡其自陳專科畢業之智識程度、業已退休而家庭經濟狀
況小康之生活狀況(見偵卷第2頁被告警詢筆錄受訊問人欄)、犯
罪之動機、目的、手段尚屬平和及所竊財物價值非鉅等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
末查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可按,惜因一時失慮,致罹刑章,
惟犯後已坦承犯行,並與被害人采盟股份有限公司達成和解,且
已履行和解條件完畢,此有和解書1份在卷可佐,信被告經此偵審
程序,應知所警惕,無再犯之虞,爰依刑法第74條第1項第1款之規
定宣告緩刑2年,用啟自新
經查,被告於本院時已與告訴人達成民事和解,前開和解契約所
賠償之金額,雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實
際合法「發還」被害人者,然參酌該條規定旨在保障被害人因犯
罪所生之求償權(參刑法第38條之1第5項之立法理由),被告既與
告訴人達成和解,並依協議賠付告訴人,有和解書一份在卷可憑
(見偵卷第14頁),被害人此部分求償權已獲得滿足,若再予宣
告沒收,將有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣
告沒收或追徵,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1