臺東地方法院  20190202
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
手電筒壹支,球鞋壹雙,均|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得手電筒壹支,球鞋壹雙,均沒收之,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其等價額
判決節錄
理由一、上開事實欄一所載之犯罪事實,均據被告甲OO於警詢及偵
查中坦承不諱,核與證人即被害人O奕傑於警詢時之證述相符,
並有刑案現場測繪圖1份及監視器錄影畫面2張、刑案現場照片7張
在卷可稽,自足認被告前開任意性之自白係與事實相合,亦有上
開證據可資補強,堪信為真實
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
又被告前於103年間,因竊盜案件,經本院以103年度原簡字第47號判
決處有期徒刑3月確定,於104年4月29日期滿執行完畢,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可考,是其於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於案發時業年滿60歲,社會經
驗豐富,理應知曉是非,竟仍為本件犯行,遵守法治觀念顯屬薄
弱,更致證人O奕傑受有相當財產上損害與生活上之不便利,尤
以其迄未與證人O奕傑和解成立,俾積極填補損害,所為確屬不該
兼衡被告以刷洗市場攤位為業、教育程度小學畢業、家庭經濟狀
況勉持(參卷附台東縣警察局台東分局南王派出所調查筆錄、個
人戶籍資料、訊問筆錄)、證人O奕傑不願提起告訴、警方介入處
理之本案意見(參卷附調查筆錄)及被告之前案科刑紀錄(曾多
次因竊盜案件,經法院科處罪刑暨執行完畢
參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)暨矯治效果等一切情狀,
量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、查被告因本件犯行獲有手電筒1支、球鞋1雙乙情,業經本院認
定如前,是該等物品自均核屬未扣案之「犯罪所得」,依刑法第
38條之1第1項前段、第3項規定,本院應予宣告沒收之,並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其等價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條,刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前
段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判
決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1