臺東地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪
| 律師
主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如附表偽造署押及數量欄所示之偽造「O台生」署押共貳枚均沒收,未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、本院下述所引用被告甲OO以外之人於審判外之陳述,當事
人及辯護人於本院審理時均同意作為證據(見本院卷第167頁),
本院審酌各項證據作成時之情況,認為並無不可信或不適當之情
事,依刑事訴訟法第159條之5第1項規定,均有證據能力
(二)按票據係文義證券,在票據簽名者,依票上所載文義負責,票
據法第5條定有明文
是應以行為人所偽造之本票,是否符合票據法之規定為有效之本
票,作為判斷是否成立偽造有價證券之標準(最高法院102年度台
上字第986號判決意旨參照)
復按本票為要式證券,發票年、月、日為本票絕對必要記載事項
,如未記載,依票據法第11條前段之規定,其本票當然無效
偽造本票若因未記載發票日期,欠缺票據絕對應記載之事項,該
本票應屬無效票據,僅成立偽造屬於一般債權憑證之私文書罪(
最高法院89年度台上字第3717號、71年度台上字第2961號判決意旨參
照)
2.刑法第339條第1項之詐欺取財罪或第2項之詐欺得利罪,均以行為
人主觀上於行為時自始基於為自己或第三人不法所有之意圖為構
成要件之一,至於民事債權債務關係當事人間,如有債務不履行
之情形,在一般社會經驗上可能原因甚多,或因不可歸責之事由
而給付不能或不完全給付,或因合法主張抗辯、或因財產、信用
狀況緊縮而拒絕或無力給付
(2)告訴人雖於本院審理時指訴:O坤志之父已經把整筆錢都給被告
,被告為O不還他們,他有私下找過被告,但被告都說沒錢等語,
然被告於本院審理時供述:因為O坤志死亡,其父要處理O坤志會
錢,只要還本金部分,有的會腳願意給本金部分之現金就交還O坤
志簽發之本票,但有的會腳包括O惠卿不願意只拿本金,要拿2萬
元全部會錢,就簽發O台生名義之2萬元本票給O惠卿作為擔保,換
回O坤志簽發之本票,以還給O坤志之父,日後若支付O惠卿2萬元,
O惠卿須交還O台生名義之本票,以O台生名義簽發本票換回O坤志
簽發之本票時,各活會會員均知悉O坤志已死亡等語(見本院卷第
166頁背面、第212頁及其背面),核與告訴人O惠卿於本院審理時陳
述:被告當時有說O坤志死亡,O坤志之父拿錢出來希望收回本票
等語相符(見本院卷第166頁背面),足見被告當時確已告知告訴
人O惠卿關於O坤志之父拿錢出來希望收回O坤志簽發之本票一事,
並依告訴人O惠卿要求提供不同處理方式之選擇甚明,尚非被告當
時已無資力而急欲先行取得O坤志之父所提供會款本金部分之現
金應急,自難遽認被告有O不法所有之意圖
再依被告於本院審理時所述:O坤志死亡後到他離開臺束前,都還
有在付O坤志死會部分,每期2萬元,一開始O坤志之父還沒有給錢
,等O坤志後事辦完後才跟他和解,條件就是要幫忙收回O坤志簽
發之本票,不記得當時簽發多少張O台生名義之本票,103年間倒會
離開臺東去臺北前一直有付O坤志部分之會錢以收回O台生名義之
本票,但忘了收回幾張,他幫O坤志付很多利息,只要有其他會員
得標,就有拿到O坤志部分之2萬元會錢,他都付2萬元收回O台生名
義之本票,本金與會錢2萬元間利息落差由他承擔等語(見本院
卷第56頁背面-57頁背面、第131頁背面),就被告於103年間始倒會離
開臺東,與前揭告訴人O惠卿偵查中證述相符,足認被告自102年
7月15日簽發被害人O台生名義之本票時起至103年間倒會時止,應確
有持續給付O坤志會份之會款2萬元,以取回供擔保用之被害人O台
生名義之本票,否則不致遲於相隔至少半年後被告始倒會離開臺
東,況被告願意自行吸收承擔O坤志會份之得標本金與死會會款2
萬元間差額,綜此徒憑卷內證據要難逕認被告自始即有不法所有
之意圖,毋寧告訴人O惠卿同意被告以被害人O台生名義之本票換取
O坤志簽發之本票,係在被告已充分揭露O坤志死亡而其父希望收
回O坤志所簽發本票之情形下,自行選擇不提前拿取O坤志之父所
提供關於O坤志會份之會款本金數額,仍待日後得標時再收取死會
會款2萬元,雖因日後被告倒會致告訴人O惠卿無從得標以收取該
死會會款2萬元,核屬告訴人O惠卿所應自行承擔之交易選擇風險,
無從僅以被告消極未按期清償債務之客觀事實,遽行推定被告自
始即有不法所有之意圖
被告所為與刑法第339條第1項之詐欺取財罪或第2項之詐欺得利罪構
成要件容屬有間,檢察官主張被告所為同時構成詐欺罪嫌,洵不
足採
(四)告訴人O惠卿雖主張:依被告所述,其同時簽發數張O台生名義
之本票,可能涉及同一犯罪事實,請本院一併查明審理等語,然
就此僅有被告供述,況被告供述內容亦未進一步特定共簽發幾張
被害人O台生名義之本票,持以行使之其他活會會員為何人,遍查
卷內關於O台生名義之本票更僅有如附表所示之本票1張,尚無其
他證據可資補強被告未具體特定之供述內容,本院就此自無從併
予審理認定
(一)核被告所為,係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
檢察官起訴被告係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪,容有誤
會,惟因起訴之基本社會事實同一,本院並於審理時當庭告知被
告涉犯上開罪名,自得依刑事訴訟法第300條規定,變更起訴法條
又被告偽造「O台生」簽名、指印之行為,係其偽造私文書之部分
行為,而偽造私文書後復持以行使,偽造私文書之低度行為應為
行使偽造私文書之高度行為所吸收,均不另論罪
至於檢察官論告時另認被告所為同時構成詐欺罪部分,業經本院
認定如前,被告並非自始即有不法所有之意圖,尚不構成詐欺取
財罪或詐欺得利罪,因與上開論罪部分有想像競合犯之裁判上一
罪關係,不另為無罪之諭知
(二)本院審酌被告所為影響文書名義正確性之公共信用,足以生損
害於告訴人O惠卿及被害人O台生權益,自應予以責難,又迄未與
告訴人O惠卿達成和解或實際填補損害,至於被告雖與其倒會之其
他會員達成和解,然其等既非本案被害人,與本案欠缺實質關聯
,自無從以被告與其等達成和解為被告有利認定,辯護人就此所
為主張顯有誤會
惟斟酌被告素行尚可,前次犯罪經法院判刑確定時隔已久,且係
毒品犯罪,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷為佐,既與本
案罪質不同,不宜憑以為其不利認定,告訴人O惠卿實際受損係2
萬元債權無從取償,損害非鉅,而偽造如附表所示之本票既屬無
效,亦未因票據流通進一步衍生或擴大損害,整體犯罪情節非重
,又被告與被害人O台生為夫妻關係,雖一時失慮未得同意或授權
即冒用被害人O台生名義簽發本票,諒無蓄意加害被害人O台生意
圖,事後並已獲被害人O台生原諒(見本院卷第210頁),再被告所
為係出於受O坤志之父委託,代為處理死亡之O坤志將來死會會款
給付問題及取回O坤志簽發之本票,要非惡意事前縝密謀劃後為之
,犯罪動機、目的洵屬良善,及於偵查中已供認明確,雖於本院
審理時
一度翻異前詞,最終仍坦認全部犯行,猶有悔意,犯後態度尚可
,兼衡以被告於本院審理時陳稱:國中畢業,打零工維生,每月
收入約1萬8千元,家庭經濟狀況不好,有時會靠丈夫、子女寄錢接
濟等語(見本院卷第214頁)所顯現其智識程度、生活狀況等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(一)被告於如附表所示之本票1張上,偽造「O台生」之簽名、指印
各1枚,共偽造「O台生」署押2枚,不問屬於被告與否,應依刑法
第219條規定,均宣告沒收
(二)被告偽造如附表所示之本票1張後持以向告訴人O惠卿行使,供
擔保O坤志會份之將來死會會款2萬元給付,然因迄今尚未向告訴
人O惠卿給付該死會會款,獲有2萬元利益,為其犯罪所得,雖未扣
案,仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,宣告沒收,並
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,刑法第21
6條、第210條、第41條第1項前段、第219條、第38條之1第1項前段、第
3項,判決如主文
判例
最高法院102年度台上字第986號判決意旨參照
最高法院89年度台上字第3717號、71年度台上字第2961號判決意旨參照
名詞
想像競合 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

票據法,第5條,5,通則   1

票據法,第11條前段,11,通則   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1