臺東地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
主文
甲OO犯如附表編號1至4「宣告之罪刑」欄所示之肆罪,各處如附表各編號「宣告之罪刑」欄所示之刑
有期徒刑得易科罰金部分,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜沒收時,追徵其價額
甲OO犯攜帶兇器踰越門扇侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得Ipad壹台沒收,於全部或一部不能沒收或不宜沒收時,追徵其價額
甲OO犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯踰越牆垣竊盜罪,處有期徒刑柒月
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、本件係經被告甲OO於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經
本院裁定以簡式審判程序加以審理,依刑事訴訟法第273條之2、
第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規
定
並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書,合先敘
明
(一)按刑法第321條第1項第1款所定之侵入住宅竊盜罪,係結合侵入
住居罪與一般竊盜罪,而獨立成立之加重竊盜罪,屬於結合犯
次按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇牆垣,係指毀損或超越及
踰越門扇牆垣而言,與用鑰匙開鎖啟門入室者不同
至所謂「其他安全設備」,指門扇、牆垣以外,依社會通常觀念
足認為防盜之一切設備者,即屬相當(最高法院22年上字第454號、
25年上字第4168號判例參照)
復按門鎖為安全設備之一種,毀壞門鎖行竊,自應論以刑法第321
條第1項第2款之毀壞安全設備竊盜罪
末按刑法第321條第1項第3款所謂兇器,其種類並無限制,凡客觀上
足以對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性之兇器均屬
之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足,並不以攜
帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79年台上字第5253號判例意
旨參照)
(二)核被告甲OO附表編號1所為,係犯刑法第321條第1項第1款侵入
住宅竊盜
為附表編號2所載竊盜犯行時所持用之螺絲起子1支,係鐵製金屬
物品,且其功能既足以撬開附表號2所示告訴人住處大門門鎖,
顯甚為堅硬,客觀上足以危害他人生命、身體之安全,應屬兇器
無疑,又其以螺絲起子破壞附表編號2示告訴人住處大門門鎖,侵
入住宅竊盜,核被告附表編號2所為,係犯刑法第321條第1項第1、
2、3款攜帶兇器踰越門扇侵入住宅竊盜罪
為附表編號3所載徒手破壞附表編號3所示被害人住處鋁窗鋁條,
再伸手開啟大門侵入住宅竊盜,讓窗戶安全設備失去防閑功能,
進而竊取被害人財物,核被告就附表編號3所為,係犯刑法第321
條第1項第1、2款踰越安全設備侵入住宅竊盜罪
為附表編號4所載踰越學校圍牆,使牆垣喪失防閑作用,進而竊
盜,核被告就附表編號4所為,係犯刑法第321條第1項第2款踰越牆
垣竊盜罪
被告所犯4次加重竊盜犯行間,犯意各別,行為互殊,應予分論併
罰
(三)對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑,刑法第62條前
段定有明文
刑法第62條所謂發覺,固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人
犯罪無誤為必要,而於對其發生嫌疑時,即得謂為已發覺
但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑者,始
足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑(最高法院
85年度台上字5420號判決、72年台上字641號判例意旨可資參照)
查附表編號1、2、3之被害人發現遭竊後並未報警處理,員警就上
開竊盜案件尚未知悉有犯罪事實,亦不知何人有犯罪嫌疑,司法
警察係因偵辦同案被告O業揚收受贓物犯行,因而查獲被告甲OO附
表編號4之竊盜犯行,於訊問時被告甲OO自行坦承另涉犯附表編號
1、2、3之竊案,始進而查悉上情,是被告甲OO所犯附表編號1、2、
3之竊盜犯行均符合自首要件,爰均依刑法第62條前段之規定,減
輕其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告甲OO不思循正途賺取財物
,竟恣意以前開方式竊取他人所有之財物,不僅侵害他人之財產
權,更嚴重影響社會秩序,所為實有不該
惟考量被告犯後尚能坦承本件犯行,態度尚佳,兼衡酌其本案犯
罪之動機、情節、方式,竊取物品之種類、價值,兼衡其於本院
審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度(本院卷第31頁
)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並就得易科罰金部分諭知
易科罰金之折算標準,並定其應執行刑及易科罰金之折算標準
(一)被告竊得之ASUSEee-Pc1台、筆記型電腦1台、相機(含記憶卡)1
台、電子書1台、美容儀1台、手電筒1支、防潮箱1個、印章1顆等物
,業經警分別發還被害人O賢明、O姿君、O鎮江,有贓(證)物領
據在卷可參(警卷第53、65、75頁),此部分犯罪所得既已實際合
法發還被害人,故依刑法第38條之1第5項之規定不予宣告沒收之
(二)未扣案之犯罪所得新臺幣2000元、5000元、Ipad臺台,均應依刑法
第38條之1第1項前段、第3項之規定,予以宣告沒收之,並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款
、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1
第1項前段、第3項,判決如主文
減輕
刑法,第62條,62,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院22年上字第454號、25年上字第4168號判例參照
最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照
最高法院85年度台上字5420號判決、72年台上字641號判例意旨可資參照
名詞
分論併罰 1 , 結合犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   5

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   3

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   3

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   2

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1