高等法院  20190212
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第201條,偽造有價證券罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪
| 律師
主文
原判決撤銷
甲OO無罪
原審判決
原審主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,如附表一「背書之署押」欄所示偽造之「O政龍」簽名貳枚均沒收
上訴人  :  甲O O
上訴理由
原審未予詳查遽為被告有罪之判決,自非允洽,被告提起上訴,
否認犯罪,指摘原判決不當,為有理由,自應由本院將原判決撤
銷,並改諭知被告無罪之判決
判決節錄
原判決撤銷
因認被告涉犯刑法第201條偽造有價證券罪嫌(惟依起訴事實,應
為刑法第216條行使第210條之偽造私文書罪嫌)
二、刑事訴訟法第308條前段規定,無罪之判決書只須記載及理由
故無罪之判決書,就傳聞證據是否例外具有證據能力,本無須於
理由內論敘說明(最高法院100年度台上字第2980號判決要旨參照)
三、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實,不
能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第2項
、第301條第1項分別定有明文
(最高法院30年上字第816號、40年台上字第86號、69年台上字第4913
號刑事判例意旨參照)
(二)本件支票及本票上之「O政龍」3字之背書是否為被告所寫乙節
:檢察官雖起訴以被告偽造本件支票及本票「O政龍」簽名之背書
,並以法務部調查局問題文書鑑識實驗室105年1月12日調科貳字第
10403560670號鑑定書1份為佐證,惟本件支票(見附件一)及本票(
見附件二)上「O政龍」之簽名以肉眼看字型、筆韻、連筆極為
相似,且「政」字右邊之部起筆係向右上斜,幾乎與橫劃無法區
分,而部之終筆係以點劃為之,再「龍」字右下方之勾劃連筆與
「乙」字相似,顯可判定為同一人所為,惟於訴訟程序中,檢察
官曾先後於104年5月14日及104年11月19日不同時間命被告當庭書寫「
O政龍」(附件三、四)、本院於107年6月13日則命其書寫「李杏」
、「青龍」、「政治」(附件五),被告就「政」字部起筆均係
向下,可與橫劃區分看出為2劃,而終筆則以捺劃做收,而非點
劃,就「龍」字右下方勾劃則與上方之三橫幾乎同寬,而非呈現
「乙」字型
至本件檢察官送法務部調查局鑑驗筆跡結果,雖為甲類筆跡(即
本件票據)與丙類筆跡(即被告於104年5月14日及104年11月19日年當
庭所寫)特徵「部分相似,而不排除為同一人所寫」之結論,然
不同人所寫之相同國字,本就會有部分相似之處,此屬事理之常
,是此鑑定結果是否可遽認票據上之字跡即為被告所為尚屬有疑
,故本院再就前揭被告當庭書寫文字與票據上背書二者明顯不符
之處送內政部警政署刑事警察局鑑定2者之異同,而該局則以107年
10月22日刑鑑字第1070082503號函覆以「以現有資料無法認定」
再證人O進煌亦證稱並不認識被告,當天是第一次見面,被告背書
也不是在其旁邊,則於該短暫時間內,證人O進煌是否確能認明該
「李董」即為被告,或係他人冒充不無疑問,又證人O進煌與本
件借款購地之事與告訴人利害關係相當,是否有可能因O博文已遭
通緝避不見面,追索無門,為確保其千萬債權,進而證稱被告當
天確有出現在柯達飯店
101年9月28日當天離開柯達飯店前,沒有看到被告甲OO出現過,因為
他不在現場所以也沒有看到被告簽立本票、支票,或在支票、本
票背書,在現場時也沒有看到O博文拿出本票或支票出來簽或交
給O敏豪、O進煌或其他朋友
(見原審卷二第79、82頁)而依告訴人與證人O運萬、O進煌之歷次
證言,不論康、王2人係與被告同時抵達或,2人先行離去,證人O
文千就「李董」到場時,均係在場,且未提前離去,然依證人O文
千所述被告不但未曾與O博文約在柯達飯店見面,且其於101年9月
28日跟隨O博文到現場後自始至終都沒有見過被告到場,此核與證
人O尚偉與O芸華之證述相合
而證人O文千僅係O博文之司機,O博文已遭通緝,其本身就本件貸
款及土地交易之事,及與告訴人及被告間並無何利害關係,再者
又知悉被告長相,而非同告訴人與證人O運萬、O進煌係與被告首次
見面,並無誤認可能,則其證言自具有高度之可信性
本件既不能證明被告犯罪,依法自應為無罪之諭知
原審未予詳查遽為被告有罪之判決,自非允洽,被告提起上訴,
否認犯罪,指摘原判決不當,為有理由,自應由本院將原判決撤
銷,並改諭知被告無罪之判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第301條第
1項,判決如主文
判例
最高法院100年度台上字第2980號判決要旨參照
最高法院30年上字第816號、40年台上字第86號、69年台上字第4913號刑事判例意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑法,第201條,201,偽造有價證券罪   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第308條前段,308,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1