高等法院  20190212
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
原判決關於其附表二編號一,五,八,十一所示詐欺取財罪部分暨所定應執行刑,均撤銷
甲OO犯如附表編號一,五,八,十一所示之罪,各處如附表編號一,五,八,十一所示之刑及沒收
其他上訴駁回
上開撤銷改判及上訴駁回部分所處之刑,得易科罰金部分,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日
扣案之IPHONE手機1支(含0000000000號門號SIM卡1張)、玉山銀行帳戶存摺、作廢存摺各1本及金融卡1張、ASUS筆記型電腦1台(含滑鼠及電源線)均沒收
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日
扣案之IPHONE手機1支(含0000000000號門號SIM卡1張)、玉山銀行帳戶存摺、作廢存摺各1本及金融卡1張、ASUS筆記型電腦1台(含滑鼠及電源線)均沒收
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日
扣案之IPHONE手機1支(含0000000000號門號SIM卡1張)、玉山銀行帳戶存摺、作廢存摺各1本及金融卡1張、ASUS筆記型電腦1台(含滑鼠及電源線)均沒收
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日
扣案之IPHONE手機1支(含0000000000號門號SIM卡1張)、玉山銀行帳戶存摺、作廢存摺各1本及金融卡1張、ASUS筆記型電腦1台(含滑鼠及電源線)均沒收
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表二所示之罪,處如附表二所示之宣告刑及沒收
上開得易科罰金之有期徒刑部分,應執行有期徒刑壹年拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之IPHONE手機壹支(含0000000000號門號SIM卡壹張),玉山銀行帳戶存摺,作廢存摺各壹本及金融卡壹張,ASUS筆記型電腦壹台(含滑鼠及電源線),均沒收之
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍萬伍仟陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬玖仟肆佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍拾捌萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年,未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  檢察官
上訴理由
(二)檢察官雖提起上訴,指摘原判決此部分認事用法尚嫌未恰,然
其上訴理由俱係針對附表編號十一所示犯行部分,對於原判決上
開部分並未具體說明究竟有何認事用法違誤之處,此部分上訴顯
係空泛指摘,洵非可採,是檢察官就此部分之上訴為無理由,應
予駁回
準此,檢察官上訴指摘原判決前述未併予審理係屬不當,為有理
由,且原判決復未及審酌被告業已賠償上開各該被害人之情狀,
亦有未恰,故已屬無可維持,自應由本院將原判決關於此部分暨
所定應執行刑均撤銷,另為適法判決
五、被告前揭上訴駁回及撤銷改判所處之刑,其得易科罰金部分
,應執行如主文欄第4項所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
本案經檢察官蔡景聖提起公訴,檢察官廖先志追加起訴,檢察官
吳姿函提起上訴後,由檢察官羅建勛到庭執行職務
判決節錄
三、案經O莉云、O姿妤、O伯濤、O書瑋、O慧榆訴由新北市政府警察
局刑事警察大隊及O惠婷訴由新北市政府警察局新莊分局報請臺
灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴暨移送併案審理
一、按被告以外之人於審判外之O詞或書面陳述,除法律有規定者
外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項固定有明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至第159條
之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該O
詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有同法第159條第
1項不得為證據之情形,而未於O詞辯論終結前聲明異議者,視為有
前項之同意,此據同法第159條之5規定甚明
本院審酌上開證據資料製作時之情況,尚查無違法不當及證明力
明顯過低之瑕疵,亦認為以之作為證據應屬適當,爰逕依刑事訴
訟法第159條之5規定,認前揭證據資料均例外有證據能力
(一)上開犯罪事實,業據被告於原審及本院審理時均坦承不諱(1
07年度審訴字第1222號卷第143、144頁、本院卷第194至196頁),核與
證人即告訴人O莉云、O姿妤、O惠婷、O書瑋、被害人O乙卉於警詢時
證述之情節及證人即告訴人O伯濤、O慧榆於警詢、偵查中證述之
情節相符(107年度偵字第4673號卷〈下稱偵查卷〉第43、47、50、5
1、55至58、64、65、104、107、125、184、185頁),並有被告與告訴人
O慧榆之臉書私訊紀錄、LINE對話紀錄、告訴人O莉云、O姿妤、O書瑋
、O惠婷、O慧榆、被害人O依琳、O乙卉、O雅琍、O家毓、O福彥、
O健銘提供之匯款單據、存摺內頁明細、玉山銀行集中作業部106年
12月4日玉山個(存)字第1061128440號函暨所附之O客基本資料、交
易明細表、中信銀行107年1月30日中信銀字第107224839012714號函暨所
附之存款交易明細、臺灣新北地方法院搜索票、內政部警政署刑
事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷為憑(偵查卷
第10至13、15至19、45、48、59至63、66至100、102、105、110至115、147至
149頁、107年度偵字第00000號卷第21頁、本院卷第48至64頁),且有被
告所有之IPHONE手機1支(含0000000000號門號SIM卡1張)、上開玉山銀
行帳戶存摺、作廢存摺各1本及金融卡1張、ASUS筆記型電腦1台(
含滑鼠及電源線)等物扣案可稽
(一)核被告所為如犯罪事實欄一(一)所示11次犯行,均係犯刑法第
339條第1項之詐欺取財罪(共11罪)
其所為如犯罪事實欄一(二)所示犯行,則係犯刑法第339條之4第1項
第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪
(二)公訴意旨雖認被告於犯罪事實欄一(一)所示11次犯行,均係犯
刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪
然被告此部分所為,均係以私訊與告訴人O慧榆聯繫,表示可以優
惠價格取得演唱會門票,使告訴人O慧榆誤信而於其通訊軟體群組
內轉知告訴人O伯濤等人上開不實訊息,告訴人O伯濤繼而再轉知
告訴人O莉云等人,終致附表各編號所示之被害人均受騙匯款,同
經前揭各該告訴人、被害人證述明確,被告此部分所為既係以私
訊單獨對告訴人O慧榆行騙,即非以「對公眾散布」之O式為之,
自無從以刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而詐
欺取財罪相繩,公訴意旨認被告此部分所為均係犯該罪名,容有
誤會
惟因起訴之社會基本事實同一,且亦經本院告知被告涉犯之罪名
包括刑法第339條第1項之詐欺取財罪,並予被告表示意見之機會,
已無礙被告之防禦權,本院自得依法變更起訴法條
(三)被告O附表編號一、三、十、十一所示之告訴人或被害人詐欺
,致渠等陷於錯誤,先後多次匯款至被告帳戶內之數次詐取財物
行為,係分別於密接之時地實施,侵害同一法益,各行為獨立性
極為O弱,依一般社會通常觀念難以強行分開,在刑法評價上,以
視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合
理,應各論以接續犯一罪
又被告所為如附表編號十一所示犯行,公訴意旨固漏未論及告訴
人O慧榆因受被告詐欺而分別於106年10月18日13時57分匯款1萬3,000元
及於同年11月19日14時許匯款3萬元之犯罪事實,而僅論及附表編號
十一所示其餘之犯罪事實,然該漏未論及部分與起訴部分具有接
續犯之實質上一罪關係,業如前述,當為起訴效力所及,本院自
應併予審理
三、上訴駁回之理由
(一)原審經調查後,基於相同認定,以被告犯如附表編號二至四、
六、七、九、十所示之詐欺取財罪及如犯罪事實欄一(二)所示之
以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪之事證明確,因而適用刑法
第339條第1項、第339條之4第1項第3款、第41條第1項前段之規定(原
判決漏載刑法施行法第1條之1第1項),並審酌被告智識思慮俱屬
正常,竟未能思以正當管道獲取所需財物,恣以欺瞞手法向被害
人等訛詐財物,足徵被告O治意識與是非觀念之O弱,所為殊屬不
該,兼衡其前素行、智識程度、犯罪之動機、手段、情節、所生
危害與經濟狀況及與部分被害人已達成和解並賠償損害等一切情
狀,酌情量處如原判決附表二編號二至四、六、七、九、十、十
二所示之宣告刑,且除原判決附表二編號十二所示部分外,各諭
知易科罰金之折算標準均以1千元折算1日,復說明:(1)扣案之IPH
ONE手機1支(含0000000000號門號SIM卡1張)、玉山銀行帳戶存摺、作
廢存摺各1本及金融卡1張、ASUS筆記型電腦1台(含滑鼠及電源線)
,均為被告所有供本案犯罪所用之物,業據其供明在卷,爰依刑
法第38條第2項之規定,宣告沒收
(2)本件被告所為以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪所詐得之物
,為其犯罪所得之物,應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒
收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(3)另被告已賠償附表編號二至四、六、七、九、十所示被害人O姿
妤、O伯濤、O依琳、O書瑋、O雅琍、O福彥、O健銘之損失,有調解
筆錄1份在卷可稽,實可達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目
的,若再予宣告沒收,顯有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項
規定,不予宣告沒收
(二)檢察官雖提起上訴,指摘原判決此部分認事用法尚嫌未恰,然
其上訴理由俱係針對附表編號十一所示犯行部分,對於原判決上
開部分並未具體說明究竟有何認事用法違誤之處,此部分上訴顯
係空泛指摘,洵非可採,是檢察官就此部分之上訴為無理由,應
予駁回
惟查:(1)就被告所為如附表編號十一所示之犯行,公訴意旨漏未
論及告訴人O慧榆因受被告詐欺而分別於106年10月18日13時57分匯款
1萬3,000元及於同年11月19日14時許匯款3萬元之犯罪事實,而僅論及
附表編號十一所示其餘之犯罪事實,然該漏未論及部分與起訴部
分具有接續犯之實質上一罪關係,應為起訴效力所及,自應併予
審理,業見前述,原審因公訴意旨漏未論及而未併予審理,容有
未合
(2)被告除與原判決所指之前揭被害人經調解成立並已全數賠償外
,亦另與附表編號一、五、八、十一所示之被害人O莉云、O乙卉、
O家毓、O慧榆和解並已全數賠償,此除據被告於本院審理時供明
在卷外(本院卷第196、197頁),亦經告訴人O莉云於本院審理時陳
明無訛(本院卷第197頁),並有和解書、本院電詢被害人O乙卉
、O家毓、O慧榆確認無訛之電話查詢紀錄表在卷可按(本院卷第2
00、204頁),堪認屬實,是被告既已全數賠償上開被害人,此部分
量刑基礎已有變更,且被告已無坐享此部分犯罪所得之情形,倘
若仍均宣告沒收此部分金額,對被告顯有過苛之虞,自應依刑法
第38條之2第2項規定,就此部分犯罪所得不予宣告沒收(詳如下
述)
準此,檢察官上訴指摘原判決前述未併予審理係屬不當,為有理
由,且原判決復未及審酌被告業已賠償上開各該被害人之情狀,
亦有未恰,故已屬無可維持,自應由本院將原判決關於此部分暨
所定應執行刑均撤銷,另為適法判決
(二)自為科刑之說明本院以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青
壯,本應依循正軌獲取所需,詎其不思此為,竟以本件詐欺手法
向被害人O莉云、O乙卉、O家毓、O慧榆詐騙金錢,除致各該被害
人受有如附表編號一、五、八、十一所示損害外,亦影響社會正
常交易秩序,被告所為自應分別受有相當程度之刑事非難,另考
量被告並無任何前科紀錄,此有本院前案紀錄表在卷可按,素行
應非不良,而其於犯後已能坦承犯行,正視己非,並已全數賠償
上開被害人所受損失,足見被告尚知盡力彌補其所造成之損害,
兼衡其犯罪之動機、目的、專科畢業之智識程度、業為打零工、
未婚及無子女之生活狀況(以上見本院卷第197頁)等一切情狀,
酌情分別量處如主文欄第2項所示之刑,並均諭知易科罰金之折算
標準
(三)沒收之說明1.扣案之IPHONE手機1支(含0000000000號門號SIM卡1張)
、玉山銀行帳戶存摺、作廢存摺各1本及金融卡1張、ASUS筆記型電
腦1台(含滑鼠及電源線),均係供如附表編號一、五、八、十一
所示犯罪所用或預備之物,且均係被告所有,業據被告供明在卷
(偵查卷第6頁背面),爰依刑法第38條第2項前段之規定,於各
該犯行之罪刑項下均併予宣告沒收
2.附表編號一、五、八、十一所示受騙金額均係被告之犯罪所得,
依刑法第38條之1第1項前段規定,本均應宣告沒收,然被告業已
全數賠償各該被害人,業見前述,故被告已無坐享犯罪所得之情
形,倘若仍均宣告沒收此部分犯罪所得,對被告顯有過苛之虞,
自應依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收
五、被告前揭上訴駁回及撤銷改判所處之刑,其得易科罰金部分
,應執行如主文欄第4項所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、
第299條第1項前段、第300條,刑法第339條第1項、第51條第5款、第
41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段,刑法施行法第1條之1第
1項,判決如主文
本案經檢察官蔡景聖提起公訴,檢察官廖先志追加起訴,檢察官
吳姿函提起上訴後,由檢察官羅建勛到庭執行職務
名詞
追加起訴 2 , 接續犯 3
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   4

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   4

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第38條之2第4項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1