高等法院  20190202
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
原判決撤銷
甲OO犯如附表所示之二罪,各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收
有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年貳月
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾肆萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收(含追徵)
應執行有期徒刑貳年貳月
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾肆萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告於原審及上訴狀雖辯稱:我是到106年3月時才無力支付利
息,犯罪事實(一)部分自103年4月24日起每月支付6萬元,已支付22
次共132萬元
更何況,被告於警詢、偵查均坦承2次得款後僅給付告訴人共36萬
元,其餘本利均未給付,被告在原審、上訴狀辯稱有給付告訴人
非僅36萬元而是302萬元云云,已難採信
被告上訴主張原判決此部分之認定與事實不符非無理由
判決節錄
原判決撤銷
足見被告因缺錢花用,以高額O潤吸引告訴人投資,再以其有投資
管道與投資人約定不得干預投資內容,由投資人O權委託投資,之
後就以向告訴人取得之金錢支付其允諾告訴人之O潤
三、核被告所為,均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪(共2罪)
被告所犯2罪間,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
被告上訴主張原判決此部分之認定與事實不符非無理由
爰審酌被告前於100年間因詐欺案件,經臺灣臺北地方法院檢察署
檢察官為緩起訴處分確定,猶不知悔悟,不思以正途賺取所需,
復以前揭方式詐騙告訴人,一騙再騙,兼衡其素行、五專畢業之
智識程度、家庭經濟狀況小康、犯罪之動機、目的、手段、告訴
人所受之損失、需照顧扶養家庭老小、收入不穩定及其於犯後雖
坦承犯行,惟迄未與告訴人達成和解、賠償損害或取得諒解等一
切情狀,分別量處如附表宣告刑欄所示之刑,暨就有期徒刑部分
定其應執行之刑
(一)按刑法第2條第2項之規定,業於104年12月30日修正為「沒收、非
拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」,並自105年7月1日
施行
就犯罪事實一、(二)所詐得之現金共200萬元,均屬被告犯罪所得,
未扣案且未實際合法發還告訴人,爰均依刑法第38條之1第1項前
段及第3項之規定,於被告所犯各罪刑項下宣告沒收,並於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
五、被告經合法傳喚,無正當理由不到庭,爰不待其陳述逕行判
決
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第371條、
第299條第1項前段,刑法第339條第1項、第51條第5款、第38條之1第
1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1