高等法院  20190212
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
| 律師
主文
原判決撤銷
甲OO因過失傷害人,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
原審判決
原審主文
甲OO因過失傷害人,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣貳仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
判決節錄
原判決撤銷
又檢察官、被告甲OO及辯護人於本院準備程序均同意作為證據(本
院卷第33至35頁),而被告於本院審理時經合法傳喚無正當理由
不到庭,應認無相異之主張,檢察官、辯護人於本院調查證據迄
至言詞辯論終結前,均未對證據能力聲明異議(本院卷第52頁反面
至54頁),復經審酌該等證據製作時之情況,尚無顯不可信與不
得作為證據之情形,亦無違法不當與證明力明顯過低之瑕疵,且
與待證事實具有關聯性,認為以之作為證據應屬適當,依刑事訴
訟法第158條之4反面解釋及第159條之5規定,認均有證據能力
(一)上揭事實,業據被告於本院準備程序坦承不諱(本院卷第35頁
),並經證人即告訴人O月生、O怡婷於警詢、檢察官訊問及原審
審理時具結證述綦詳(臺灣士林地方檢察署106年度偵字第12696號偵
查卷宗【下稱偵卷】第11至14、15至16、65至66頁、原審107年度交易
字第64號刑事卷宗【下稱原審卷】第183至193、194至204頁),且有
新北市政府警察局淡水分局道路交通事故調查報告表暨現場圖、
現場及車損照片27張、淡水馬偕紀念醫院診斷證明書2件附卷可資
佐證(偵卷第18、31至35、39至41、42至50、137頁),俱徵被告前揭
任意性自白與事實相符
汽車行駛至交岔路口,轉彎車應讓直行車先行,道路交通安全規
則第89條第1項第7款、第102條第1項第7款定有明文,此為汽車駕駛
人應盡之注意義務
(三)又本件肇事路段速限時速40公里,而於溫莎公爵社區道路交岔
路口前設有岔路之警告標誌,並加註「前方有車輛進出、車輛請
減速慢行」之文字,促使駕駛人減速慢行,注意橫向來車相交,
有卷附前揭道路交通事故調查報告表及現場照片可佐(偵卷第34
、40頁),而依證人即告訴人O月生於原審審理時具結證述:伊在
轉彎前有稍微看一下車速約時速50公里,從進彎到路彎處輕踩剎車
,駛抵上開交岔路口時減速至少10公里等語(原審卷第192頁),
其見有減速慢行之警告標誌,仍以時速40公里之速度駛近交岔路
口,即與道路交通安全規則第93條第1項第3款規定有違,其車速實
不足於駕駛過程中注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,因
而閃避不及,就本件事故之發生,同有過失之責
(一)核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪
(二)被告因一過失行為,致告訴人O月生、O怡婷二人受傷,侵害人
身法益,觸犯二過失傷害罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規
定,論以一過失傷害罪
(三)被告肇事後即報警處理,表明肇事人姓名、地點,有新北市政
府警察局交通警察大隊淡水分隊道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表可佐(偵卷第53頁),係對於未發覺之罪自首而受裁判,是
依刑法第62條前段規定,減輕其刑
三、撤銷原判決之理由及科刑審酌事由:
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告駕駛汽車,本應謹慎操控
,以維自身及其他用路人之生命、身體、財產安全,竟未注意來
車,禮讓行進中及直行車輛先行,貿然自社區道路起駛左轉,因
而肇事,過失情節非微,兼衡被告之素行,於原審審理時自承博
士學歷之智識程度與家庭生活、扶養親屬、工作收入狀況(原審
卷第220頁),復念告訴人O月生就本件交通事故同有可咎之責,
及告訴人O月生、O怡婷所受傷勢情形,暨被告犯後於本院準備程序
時坦承犯行,並與告訴人O月生、O怡婷達成和解,賠償損害,態
度良好等一切情狀,量處如主文第2項所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,資為懲儆
四、末查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有
本院被告前案紀錄表在卷可按,因一時疏失,偶罹刑典,惡性實
非重大,且犯後於本院準備程序已坦承犯行,經告訴人O月生、O怡
婷以言詞提起附帶民事訴訟後,當庭賠償其二人新臺幣10萬元,
達成和解,獲告訴人O月生、O怡婷諒解,足見被告業已反躬自省
,並積極填補損害,經此偵審教訓,應知所警惕,信無再犯之虞
,本院因認所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1
項第1款規定,併予宣告緩刑2年,以勵自新
五、被告於審判期日經合法傳喚(本院卷第45頁),無正當理由不
到庭,爰不待其陳述,逕以一造辯論而為判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第371條、第369條第1項前段、第364條、
第299條第1項前段,刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、
第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段,判決如主文本案經檢察官吳廣莉提起公訴,由檢察
官俞秀端到庭執行職務
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第93條第1項第3款,93,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第89條第1項第7款,89,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第102條第1項第7款,102,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條前段第2款,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1