高等法院  20190212
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪
主文
原判決撤銷
甲OO犯以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑柒月
又犯詐欺取財罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
原審判決
原審主文
甲OO以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
上訴人  :  甲O O
上訴理由
(2)另被告上開所犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺犯行,有
情輕法重之犯罪情狀可憫之處,有刑法第59條減輕其刑規定之適用
,原審未審酌上情,顯非妥適,被告上訴以已認罪並與告訴人達
成和解且履行賠償金額,原審量刑過重等語,為有理由,自應由
本院將原判決予以撤銷改判
判決節錄
原判決撤銷
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第15
9條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
查本件所據以認定被告犯罪事實之供述證據,檢察官、被告甲OO於
原審及檢察官於本院審理時,均未就上開證據主張有刑事訴訟法
第159條第1項不得為證據之情形,且迄至言詞辯論終結前亦未聲
明異議,本院復審酌各該證據作成時之情況,尚無違法及證明力
明顯過低之瑕疵,認以之作為證據應屬適當,是依前開規定,均
有證據能力
至於本判決所引用之其他非供述證據部分,與本件均有關連性,
亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得,
依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋,當有證據能力,復於本院審
理時,提示並告以要旨使檢察官充分表示意見,自得為證據使用
(一)核被告甲OO使用蝦皮拍賣網站刊登不實訊息遂行詐騙部分,
係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺
取財罪
另使用上開拍賣網站之聊天室功能遂行詐騙部分,係犯刑法第339
條第1項之詐欺取財罪
(二)聲請簡易判決處刑書意旨原認被告僅係犯刑法第339條第1項
之詐欺取財罪,而於原審審理時,檢察官曾以補充理由書更正起
訴法條為刑法第339條之4第1項之以網際網路對公眾散布而詐欺取
財罪嫌(原審卷第48頁),惟被告甲OO另以蝦皮拍賣網站之聊天室
功能與辛昱萱聯繫再次詐騙O桐宜部分,所犯應屬刑法第339條第1
項之詐欺取財罪(詳後述),檢察官就此部分以補充理由書更正
起訴法條為刑法第339條之4第1項之罪,尚有未洽,此部分更正後之
法條應予變更,附此敘明
(三)被告所犯上開2罪,犯意各別,罪名不同,應分論併罰之
(四)被告前因幫助詐欺案件,經臺灣新北地方法院以101年度易
字第164號判決判處有期徒刑4月,經上訴後,由臺灣高等法院以10
2年度上易字第1226號判決上訴駁回確定,並於民國103年3月22日執行
完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查,其於
有期徒刑執行完畢後5年以內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,
為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(五)本件被告所犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公
眾散布而犯詐欺取財罪之犯行,固應非難,然被告犯後已坦承犯
行,而本件被害人僅有1人,被害金額僅有4,000元,此與一般利用
網際網路對不特定人詐騙而獲取大量非法利益之情況仍屬有間
況被告已與告訴人達成和解,並依告訴人要求賠償5,000元等情,有
原審公務電話紀錄表在卷可查(原審卷第29頁),顯見被告確有
悔意,衡情其所犯為最輕本刑1年以上有期徒刑之罪,若科以法定
最低刑度之刑,非無情輕法重之情形,依被告客觀之犯行與主觀
之惡性雙方面加以考量,本院認縱處以法定最低刑度,客觀上尚
足以引起社會上一般人之同情,非無可憫,爰依刑法第59條之規
定,酌減其刑,此部分犯行並依法先加後減之
(一)原審以被告上開佯稱販賣O芽喇叭5個、O芽喇叭2個之詐欺犯
行,事證明確,認屬接續犯之一罪,而論以刑法第339條之4第1項
之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪,固非無見
惟查:(1)按刑法第339條之4加重詐欺罪,關於第1項第3款「以廣播
電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布
而犯之
」之加重事由,其立法理由已敘明:「考量現今以電信、網路等
傳播方式,同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐
術,往往造成廣大民眾受騙,此一不特定、多數性詐欺行為類型
,其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重,有加重處
罰之必要,爰定為第3款之加重處罰事由
」是刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺罪,須以對不特定多數
之公眾散布詐欺訊息為要件
行為人雖利用廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播
工具犯罪,倘未向公眾散布詐欺訊息,而係針對特定個人發送詐
欺訊息,僅屬普通詐欺罪範疇(最高法院107年度台上字第907號判
決意旨參照)
查被告於106年5月20日前某日,在蝦皮拍賣網站刊登販售O芽喇叭商
品之不實訊息,嗣辛昱萱見該拍賣訊息後,將該訊息轉告O桐宜,
致O桐宜陷於錯誤而匯款4,000元向被告購買O芽喇叭5個,固屬被告
利用網際網路向公眾散布詐欺訊息,符合刑法第339條之4第1項第
3款之加重詐欺罪之要件
然告訴人於106年5月20日匯款4,000元之數日後,被告再以該拍賣網站
之聊天室功能與辛昱萱聯繫,除謊稱O芽喇叭5個已寄出外,並向
辛昱萱訛稱能更低價格出售O芽喇叭,致O桐宜再次陷於錯誤而匯
款1,200元向被告購買O芽喇叭2個,則被告其後以聊天室與辛昱萱聯
繫,已屬針對特定個人發送詐欺訊息,而非屬向公眾散布詐欺訊
息,此部分犯行,應屬普通詐欺罪範疇甚明,原審判決就此部分
犯行竟認亦屬犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺罪,顯有未
合
再被告上開佯稱販賣O芽喇叭5個、O芽喇叭2個之2次詐欺犯行,既相
差數日,犯罪日期明顯可分,所犯罪名各自不同,應屬數罪,原
審判決竟認屬接續犯之一罪,亦有未合
(2)另被告上開所犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺犯行,有
情輕法重之犯罪情狀可憫之處,有刑法第59條減輕其刑規定之適用
,原審未審酌上情,顯非妥適,被告上訴以已認罪並與告訴人達
成和解且履行賠償金額,原審量刑過重等語,為有理由,自應由
本院將原判決予以撤銷改判
(二)爰審酌被告本應依循正當途徑獲取財物,詎其不思此為,
而為本案詐欺犯行,致告訴人O受損失,況其前已有多次詐欺前科
,仍犯本罪,所為實屬不該,惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,
並已依照告訴人要求賠償5千元乙節,有原審公務電話紀錄表1份
附卷可參(原審卷第29頁),兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、
國中畢業之智識程度、打零工維生,收入約2萬元,與妻子、2名
幼子、胞妹及母親同住,經濟狀況貧困之生活狀況等一切情狀,
分別量處如主文第2項所示之刑,並就拘役部分諭知易科罰金之折
算標準
五、本件被告詐欺所得5,200元,為其犯罪所得,未據扣案,本應依
刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收,並依同條第3項規定,於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
惟被告已與告訴人以5,000元達成和解,並依照告訴人要求而為賠償
,業經本院認定如前,倘仍予宣告沒收,顯有過苛之虞,爰依刑
法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收,附此敘明
六、本件被告經合法傳喚,無正當理由而未到庭,爰不待其陳述
而為一造辯論判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第371條、
第299條第1項前段、第300條,刑法第339條之4第1項第3款、第339條第
1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項
,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院107年度台上字第907號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1 , 接續犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   9

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第339條之4第1項,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   3

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條第2項,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第339條之4,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1