臺北地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 前曾於103年及105年間2度因違背安全駕駛罪案件| 0.43毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、論罪法條之適用:核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項
第1款之吐氣所含酒濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪
被告於105年8月12日入監執行,於106年11月29日縮短刑期假釋出監,
所餘期間付保護管束,於107年8月2日保護管束期滿未經撤銷,其
未執行之刑,以已執行論,視為已執行完畢,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可查,其於受徒刑執行完畢後,5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪,應依刑法第47條第1項規定,論以累犯,
並加重其刑
四、量刑之說明:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於飲酒後
呼氣中之酒精濃度值達每公升0.43毫克之際,猶騎乘普通重型機車
上路,足認被告之本案犯行已得推定對不特定多數用路人之生命
、身體及財產法益惹起抽象危險
又審之被告坦承犯行無訛,於無相反證據可資佐證下,當得推認
被告已生悔悟、贖罪之意識,並為其明瞭本案犯行罪責程度之表
徵,較無以刑罰為事後處理之必要
併兼衡被告騎乘行為未實際造成他人生命、身體、財產損害之實
害結果、勉持之家庭經濟狀況、國中畢業之智識程度、前曾於103
年及105年間2度因違背安全駕駛罪案件,先後經臺灣桃園地方法院
及新北地院判處有罪確定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參,顯見其無對本罪主張欠缺違法性意識之餘地等一切情狀
,在行為責任之限度內,考量刑罰目的、犯後是否悔悟等量刑因
子,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第185
條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1