臺北地方法院  20190227
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第306條第1項,妨害自由罪
主文
甲OO無故侵入他人建築物,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、上揭事實,業據被告甲OO於警詢及偵訊中坦承不諱(見偵查卷
第13至15頁、第105至106頁),核與證人即告訴人O正義於警詢證述
之情節大致相符(見偵查卷第25至26頁),並有臺北市古亭地政事
務所建物所有權狀、本院107年7月20日執行命令、臺北市政府警察
局文山一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及刑案現場照片(
見偵查卷第29頁、第41至43頁、第53至67頁、第95至97頁)等附卷可
稽,足認被告上開任意性之自白與事實相符,堪以採憑
(一)核被告所為,係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪
(二)被告前因公共危險案件,經本院以104年度交簡字第2859號判決
判處有期徒刑3月確定,於105年6月29日易科罰金執行完畢,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐(見本院卷第13至23頁),被
告於前案受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知其已遭強制遷出位於
臺北市○○區○○路0段00巷00號2樓之建築物,未經該建物之所有
權人或管理人即告訴人O正義之同意,不得任意進入該處所,竟
未經告訴人之同意,擅自侵入他人建築物,侵害告訴人對該建築
物之管領權限,法治觀念淡薄,實有不該
惟姑念被告犯後尚能坦承犯行,態度尚可,暨被告自陳係國中肄
業之教育程度,目前無業,家庭經濟狀況貧寒(見偵查卷第13頁所
附警詢筆錄第1頁之受詢問人欄所載)、告訴人本件受損害之程
度、素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準,以示懲儆
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第306條第1項
、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕
以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1