臺北地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第359條,妨害電腦使用罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪
主文
甲OO犯強制罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第359條之構成要件以「他人電腦或其相關設備之電磁
紀錄」為行為客體,而本案行動電話,既然具錄影及儲存錄影檔
案之功能,顯係具備數據之輸入、輸出、儲存、運算處理功能,
故上開行動電話自屬「電腦相關設備」無疑
核被告所為,分別係犯刑法第304條第1項之強制罪、第359條之無故
刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪
又被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告未能謹慎行事,理性處理其
與告訴人李宜霏間之糾紛,僅因一時情緒即強行取走告訴人所有
之本案行動電話,並將該行動電話內有關蒐證影片檔案之電磁紀
錄擅自刪除,不法侵害告訴人自由,亦因而侵擾告訴人生活並造
成其不便,誠屬不該
惟念其犯後有坦承犯行,然尚未能與告訴人達成和解或賠償告訴
人損失,犯後態度普通,兼衡其專科肄業之智識程度(參本院卷
附戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果)等一切情狀,分
別量處如主文所示之刑,並定其應執行刑,暨均諭知易科罰金之
折算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第304條第1項、第359條、第51條第5款、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第359條,359,妨害電腦使用罪

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第359條,359,妨害電腦使用罪   3

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1