臺北地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
新臺幣壹佰參拾壹萬元|
主文
甲OO犯如附表各編號所示之罪,各處如附表各編號所示之刑,編號二至九部分,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,編號一,十部分,應執行有期徒刑拾月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰參拾壹萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑捌月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑玖月
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第15
9條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
而當事人、代理人或辯護人於法院調查時,知有該等不符合同法
第159條之1至第159條之4之不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結
前聲明異議者,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有
明文
查證人即告訴人O善志於審判外之陳述,被告及檢察官於本院準備
程序均表示沒有意見及同意有證據能力(見本院107年度訴字第22
2號卷《下稱訴字卷》第50頁正面),本院審酌上開證據資料製作
時之情況,尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵,亦認為以之
作為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5第1項規定,認前揭證
據資料有證據能力,合先敘明
二、本判決下列認定事實所引用之非供述證據,與本件待證事實
間均具關連性,且無證據證明係公務員違背法定程序取得之證據
,依刑事訴訟法第158條之4反面解釋,應具證據能力
(二)竊取本案郵局存摺及印鑑及附表編號一所示犯行部分1.證人O善
志證稱:被告於104年9月底開始借住其住處,其於同年12月初發現
被告已1個禮拜沒回來,其才發現原放置在其包包內之郵局儲金
簿及印鑑不見,其即撥打被告手機詢問被告有無拿走其郵局存摺
及印鑑,被告表示因在南部處理事情,過兩天就會回來,之後即
掛斷電話,其就立刻去中華郵政東園郵局,告知行員其存摺裡的
錢被盜領,並換發新的存摺及印鑑,經行員調閱其帳戶資料後,
才確認被盜領了10次,共損失131萬元,第1次是ll月6日在六張犁郵
局遭盜領30萬元
2.被告固否認其有竊取本案郵局存摺及印鑑及盜領附表編號一之3
0萬元犯行,惟被告於偵查中原辯稱:其去告訴人O邊住時,二人O
沒什麼錢,其向告訴人表示要去做生意,告訴人為此即把其勞保
退掉,等了一個月工作天後,告訴人就催其去確認錢下來沒,告
訴人就拿提款卡、密碼給其要其去提領20萬元,後來又說20萬元不
夠要領30萬元,提款卡那些就擺在其這,之後其去領30萬元給告訴
人,告訴人一個禮拜酒醉5天,沒想到會告其,告訴人O次叫其領
款後,提款卡就放在其那裡,之後其是未經同意去領款的,告訴
人要用錢時會打電話,要其把錢給告訴人,或是告訴人去喝酒要
其拿錢去給告訴人等語(見北檢偵緝卷第14頁反面至第15頁正面)
被告嗣於準備程序時改稱:其去領錢告訴人O知道且同意,告訴人
是為了其才退勞保,並說其等省著用,告訴人每星期喝醉4、5天
,其會提領就是有需要,用在哪裡有些其忘記,有時錢在告訴人
身邊,提款卡係告訴人告知其密碼其才知道,其不是用提款卡取
款,是蓋章領錢,告訴人O知道,且告訴人每天都去萬華喝酒,告
訴人把錢放在其這裡,第一次告訴人是要其去問退勞保的錢下來
沒,其就領30萬元要去還萬華的酒錢,本案存摺及印鑑是告訴人
拿給其的,是告訴人交給其保管,告訴人要領錢就叫其去領,其
有幾次沒有問過告訴人就去領錢了,總共約5、6次等語(見本院審
訴卷第63頁反面至第64頁正面)
又於本院審理中改辯稱:其是在104年11月6日的1、2個月前,在告訴
人171萬元退休金還未核撥前,告訴人就叫其去領好幾次,領完後
其郵局存簿、印鑑都有還給告訴人,之後告訴人的勞保退休金下
來當天,告訴人又要其去領30萬元,並交給其本案郵局存摺及印
鑑,其於最後一次提領告訴人郵局內存款後,就把存摺撕掉連同
印鑑丟在其當時住的西門町附近的垃圾桶,雖存摺、印鑑是告訴
人交給其的,但告訴人已經告其了,所以就沒把本案存摺及印鑑
還給告訴人,其持告訴人之存摺、印鑑、密碼臨櫃領到的131萬元
是告訴人陪其去花光了(見本院訴字卷第70頁反面至第71頁正面)
,是被告就其如何領取該30萬元及如何取得本案郵局存簿及印鑑
,其前後供述不一,所辯已難逕予採信,況該筆171萬元勞保退休
金係告訴人支付數十年勞工保險之保險費所換得,為告訴人供己
退休後日常生活費用支出所用,衡情告訴人自無將該退休金贈與
非至親,復已失聯2、30年國中同學之被告,且被告取得本案郵局
帳戶及印鑑後隨即避不見面,縱接獲告訴人詢問電話,亦僅表示
數日後即會返回,然迄未出面向告訴解釋,甚至供稱將本案郵局
存摺撕毀連同印鑑丟棄在垃圾桶內,與其所為係得到告訴人同意
授權而去郵局提款之辯解存有扞格,又本案郵局帳戶始終未申請
提款卡,亦有上開函文在卷可憑,被告卻於到案之初供述係持告
訴人之提款卡前去提款,供述顯與事實不符,均益徵其所辯係事
後卸責之詞,不足採信
二、核被告竊取本案郵局存摺及印鑑之行為,係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪
被告所為如附表編號一至十所示之犯行,則係犯同法第216條、同
法第210條之行使偽造私文書及同法第339條第1項之詐欺取財罪
被告盜用印章偽造印文乃係偽造私文書之階段行為,而偽造私文
書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收,均不另論
罪,均應依行使偽造私文書罪論處
又被告附表編號一之犯行,係自始基於詐領告訴人之存款及行使
偽造文書之犯意而竊取本案郵局存摺及印鑑,並提出偽造之提款
單持以行使之,用以詐領告訴人之存款,乃係以一行為同時觸犯
竊盜罪、行使偽造私文書及詐欺取財罪,為想像競合犯,應依刑
法第55條規定,從一重之行使偽造私文書罪處斷
被告如附表編號二至十所示之各該犯行,均係以一行為同時觸犯
行使偽造私文書及詐欺取財罪,為想像競合犯,均應依刑法第55條
規定,從一重之行使偽造私文書罪處斷
被告上開附表編號一至十之各次犯行,因犯意各別、行為互殊,
應予以分論併罰
三、爰審酌被告正值壯年,竟不思憑己力謀生,因受貪念蒙蔽,
伺機竊取告訴人之存摺、印鑑、密碼並盜領告訴人之退休金達131
萬元,所為誠屬不該,另參酌其素行暨其犯罪手段、國中肄業之
智識程度、勉持之家庭經濟狀況、犯罪所生之損害、犯罪後之態
度及迄未能與告訴人達成和解、賠償損害等
一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並分別就得易科罰金及不
得易科罰金部分定其應執行之刑如主文所示,復就得易科罰金部
分諭知易科罰金之折算標準,以示懲戒
四、沒收部分按刑法沒收之規定,業於104年12月30日修正公布,並
於105年7月1日施行,而沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁
判時之法律,刑法第2條定有明文,是沒收應依裁判時之法律為準
沒收,除有特別規定者外,於裁判時併宣告之,刑法第38條之1第
1項、第3項、第40條第1項亦分別定有明文
(一)被告就附表編號一至十詐領所得之款項共計131萬元,為被告之
犯罪所得,應予沒收,惟未扣案,於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時,應追徵其價額
(二)按刑法第219條所定不問屬於犯人與否沒收之者,以偽造之印章
、印文或署押為限,盜用者不在其列(最高法院48年台上字第15
33號判例參照)
查上開郵政存簿儲金提款單上「O善志」之印文,均係被告盜蓋O善
志印章而生成之印文,並非偽造之印章、印文,依據上開判例之
意旨,自無從依刑法第219條規定宣告沒收該等印文或該印章
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第2條第2項、
第216條、第210條、第320條第1項、第339條第1項、第55條、第41條第
1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條1項、
第219條,刑法施行法第1條之1,判決如主文
判例
最高法院48年台上字第1533號判例參照
名詞
想像競合 2 , 分論併罰 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條,40,沒收

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰   3

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第40條第1項,40,沒收   1

刑法,第40條,40,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1