臺北地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑
現金已由告訴人領回|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物,竟因一時貪念,遂竊取被
害人O秋德所有之現金新臺幣(下同)9萬5,000元,對他人財產安全
顯然已生危害,所為誠屬不該,惟念及被告犯後終能坦承犯行,
再被告所竊取之現金已由告訴人領回,有臺北市政府警察局萬華
分(局)保管單1份在卷可佐(見偵字第17671號卷第39頁),犯罪
所生損害已獲得減輕,且被告已與告訴人達成和解,告訴人亦陳
明不予追究被告之意(見本院審易字卷第35至37頁),併考量被告
自述現以打工為業、月收入約2至3萬元、需扶養1未成年子女之家
庭生活與經濟狀況,及其犯罪之動機、目的、手段及無前科之素
行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以示懲儆
三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,素行良
好,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑,其因一時失慮,
致罹刑章,犯後已坦承犯行,尚具悔意,足認其經此偵審程序及
刑罰宣告之教訓後,當已知所警惕,信無再犯之虞,復斟酌告訴
人於本院準備程序中亦已陳明同意讓被告緩刑之意見(見本院審
易字卷第44頁),本院審酌一切情況,認為所宣告之刑,以暫不執
行為當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑2年,以
啟自新
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第5項定有明文
查被告所竊得之現金9萬5000元,業經被害人具據領回,已如前述,
依刑法第38條之1第5項規定,自毋庸宣告沒收或追徵
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段,第74條第1項第1款,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1