臺北地方法院  20190202
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO共同傷害人之身體,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應向執行檢察官指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體提供捌拾小時之義務勞務
判決節錄
(一)論罪:核被告所為,係犯刑法第135條第1項對執行職務之公務
員施強暴行為、第277條第1項之傷害罪
被告以一行為觸犯上開二罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條規
定,從一重之傷害罪
被告與其餘六人就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔,為共同正犯
(二)量刑理由之說明:審酌被告與其餘六名被告基於妨害公務之犯
意聯絡,以強暴方式妨害告訴人執行公務,並造成告訴人受有如
起訴書所載之傷害,被告於本院審理時坦承犯行,與告訴人達成
和解並已履行,暨被告之智識程度、生活狀況、告訴人所受傷勢
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表一份在卷可稽,本院認被告經此科刑之教訓,
當知所警惕,無再犯之虞,所宣告之刑以暫不執行為適當,應依
刑法第74條第1項第1款規定,併予緩刑諭知,另為使被告能於本案
中深切記取教訓,避免其再度犯罪、並強化其法治之觀念,並依
刑法第74條第2項第5款、第93條第1項第2款之規定,於緩刑期間付
保護管束,並應於緩刑期間內向檢察官指定之政府機關、政府機
構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機關或團體,提供如
主文所示時數之義務勞務,被告於本案緩刑期間,倘違反上開負
擔,情節重大,足認有執行刑罰之必要,得依刑法第75條之1第1項
第4款規定撤銷其緩刑之宣告,併此敘明
據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑
法第28條、第135條第1項、第277條第1項、第55條、第41條第1項前段
、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款,刑法施行法
第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
想像競合 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1