臺北地方法院  20190202
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
」欄所載犯罪所得均|
主文
甲OO犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪,共伍罪,各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑
前開得易科罰金之有期徒刑部分,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如附表編號一及五之「犯罪所得」欄所載犯罪所得均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(三)於同年月9日0時36分許,至臺北市萬華區桂林路1號1樓家樂福內
、由捷安商實業股份有限公司開設之「麻膳堂」餐廳,見該餐廳
無大門門鎖且正值打烊之際,即趁機入內,並以所發現之鑰匙開
啟收銀檯,再徒手竊取放置於該收銀檯內價值1萬9,000元之IPAD平
板1臺及其充電線(即電源供應器1個、電線1條)1組,得手後藏放
在所穿著長袖襯衫中,隨即步出店門離去
壹、程序部分:被告甲OO所犯本案非為死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑之罪,且非高等法院管轄第一審之案件,其
於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述(見本院卷第73頁),依刑
事訴訟法第273條之1第1項之規定,由本院進行簡式審判程序,依
同法第273條之2、第159條之2之規定,不適用傳聞法則有關限制證
據能力之相關規定,合先敘明
(一)核被告就事實欄一(一)、(三)至(五)所為,均係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪(共4罪)
就事實欄一(二)所為,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪
(二)被告上開所犯5罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
一(一)竊盜犯罪未發覺之前,即向有偵查權限之公務員告知其犯罪
,而不逃避接受裁判,即與刑法第62條前段規定自首之條件相符
,爰依刑法第62條前段之規定,就被告此部分犯行減輕其刑
嗣第一執行案於105年10月25日執行完畢後,第二執行案接續執行(
指揮書執行完畢日期108年8月17日,108年6月10日縮行期滿),於10
7年8月6日縮短刑期假釋出監,假釋中付保護管束,嗣於同年12月1
3日撤銷假釋,應執行殘刑有期徒刑10月4日等情,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可查,其於第一執行案執行完畢後之5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯,應依刑法第47條
第1項規定,分別加重其刑,並就被告所犯事實欄一(一)竊盜犯行
,依法先加後減之
(五)爰審酌被告不思循正當途徑賺取所需,僅因一己私利,即犯下
前述5次竊盜犯行,顯乏尊重他人財產權觀念,破壞社會秩序危
害治安,實應予非難,另考量其犯後坦承犯行,所竊得如事實欄
一(二)之剩餘款項14萬9,441元、事實欄一(三)之IPAD平板1臺含充電線
(含電源共應器、電線)1組已分別由告訴人O蕣吉、告訴代理人
O雅庭領回,另被告竊得如事實欄一(四)之車牌號碼000-000號普通重
型機車,已為桃園市政府警察局蘆竹分局外社派出所尋獲,並通
知被害人O建成領回,及被告就事實欄一(二)之竊盜所得已花用部
分之款項1萬6,776元(即所竊得16萬6,217元扣除已扣案返還之14萬9,
441元之差額部分),被告已與告訴人O蕣吉以2萬元達成和解(尚未
給付)等情,有贓物認領保管單、被害人O建成警詢筆錄、本院
108年1月16日審理筆錄、和解筆錄等件附卷可參(見第21090號卷第3
7、35頁、第24763號卷第37至39頁、本院卷第73、83頁),兼衡被告犯
罪之動機、目的、手段、所得利益、所生損害,暨其為高職肄業
之教育程度(見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果)、
工作收入、需扶養人口之家庭經濟生活狀況(見本院卷第77頁)
等
一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就事實欄一(一)、(三)至
(五)(即附表編號一、三至五)部分之宣告刑定應執行刑,及就
事實欄一(一)、(三)至(五)部分之宣告刑及執行刑,均諭知易科罰
金之折算標準,以示懲儆
(一)被告就事實欄一(一)、(五)竊得如附表編號一、五之「犯罪所
得」欄所示物品,為其各次竊盜犯罪所得,應依刑法第38條之1第
1項前段、第3項規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時,追徵其價額
(二)被告就事實欄一(二)至(四)竊盜所得如附表編號二至四之「犯
罪所得」欄所示物品,為其各次竊盜犯罪所得,然扣案部分已返
還給告訴人O蕣吉、告訴代理人O雅庭及通知被害人O建成領回,且
被告已與告訴人O蕣吉和解成立(尚未給付),已如前述,是被告
就已返還被害人等之犯罪所得部分,依刑法第38條之1第5項之規定
,不予宣告沒收,至被告就事實欄一(二)竊盜所得尚未返還給告
訴人O蕣吉之部分,如被告確實依和解條件履行,已足剝奪其犯罪
利得,假若被告未能切實履行,告訴人O蕣吉自得以上開和解筆
錄作為民事強制執行名義,對被告財產強制執行,已達到沒收制
度剝奪被告犯罪所得之立法目的,如在本案另沒收被告上揭犯罪
所得,將使被告承受過度之不利益,顯屬過苛,爰依刑法第38條之
2第2項之規定,不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第321條第1項第3款、第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、
第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第
3項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條,1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之2,159-2,總則,證據,通則   1