臺北地方法院  20190227
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,共貳罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬之
判決節錄
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2項所定之第二
級毒品,不得非法持有及施用
惟毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行
,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為「初犯
」、「5年內再犯」、「5年後再犯」,於「初犯」及「5年後再犯
」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式,倘被告於5年
內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以上)再度施
用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年
以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5年內再犯」
,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治,已無法收
其實效,即應依該條例第10條處罰
經查,被告有如前開事實欄所載施用毒品紀錄,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表乙份附卷可稽,則其於再為本案施用毒品犯行即
屬「3犯以上」,非屬「初犯」及「5年後再犯」之情形,依上開之
說明,檢察官依法提起本案公訴,核其起訴程式並無違誤
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之
第二級毒品
是核被告所為,均係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基
安非他命罪(共2罪)
其因施用而持有該第二級毒品之低度行為,應為施用之高度行為
所吸收,均不另論罪
爰審酌被告前已有因施用毒品而經法院裁定觀察、勒戒之紀錄,
其仍再犯本案施用第二級毒品犯行,實屬不該,惟念及毒品危害
防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的,非重在處
罰,係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為,其犯罪心態與
一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯
治為宜,又其行為本質乃屬自殘行為,反社會性之程度較低,且
考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、自述
國中肄業之教育程度、月收入新臺幣3萬多元、須扶養小孩之家庭
經濟生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑及定應執行刑,
並均諭知易科罰金之折算標準,以示懲戒
四、扣案如附件起訴書犯罪事實(一)部分之使用過甲基安非他命吸
食器1組,殘留微量之甲基安非他命成分,有交通部民用航空局
醫務中心106年7月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可佐,毒
品量微無法秤重,又以現今所採行之鑑驗方式,吸食器仍會殘留
微量毒品,而無法將之完全析離,應依毒品危害防制條例第18條
第1項前段之規定,沒收銷燬之
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條
第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項,刑法第11條
前段、第41條第1項前段、第51條第5款,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1