臺北地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第74條第1項第2款,緩刑
主文
甲OO犯業務過失傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑參年,並應依如附表所示內容支付損害賠償
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
被告於肇事後,於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前,即
向據報前往車禍現場處理本案交通事故之警員承認係肇事者,有
前開自首情形紀錄表1份在卷可證(見他字卷第33頁),且嗣未逃
避偵審,合於自首之要件,依刑法第62條前段規定,減輕其刑
(二)爰審酌被告身為職業駕駛人,其注意能力應較一般人為高,對
於交通法規,亦應較常人嫻熟,竟未能善盡駕駛注意義務,導致
告訴人O清輝受傷之結果,所為應予非難,惟考量被告坦承犯行
之犯後態度,及其雖未能就民事賠償部分與告訴人達成和解,然
表示願先分期給付告訴人新臺幣(下同)30萬元,作為本件車禍損
害賠償之一部份,有本院審判筆錄1份在卷可稽(見本院卷第76頁
),兼衡被告之過失情節、告訴人所受傷勢及損害,暨被告為高
職肄業之教育程度(見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結
果)、自述目前無業且無需扶養人口之家庭經濟生活狀況(見本
院卷第77頁)等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,
以示懲戒
(三)查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢後5
年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,爰考量被告於審理時坦承犯行
,而告訴人亦當庭表示同意「就本件業務過失傷害一案所生之損
害賠償,被告先行分期給付告訴人30萬元後,告訴人同意法院對
被告為緩刑之宣告(上開金額為本案損害賠償之一部,惟不免除
被告其餘依法應負之損害賠償責任)
一時失慮,致罹刑章,經此偵、審程序及科刑之宣告,應知所警
惕而無再犯之虞,從而前開所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依
刑法第74條第1項第1款之規定,諭知緩刑3年,以勵自新
又本院為使告訴人獲得更充足之保障,爰以前述被告及告訴人就
本案損害賠償於審理時所達成之共識,依刑法第74條第2項第3款規
定,以如附表所示內容作為緩刑之條件,併予宣告如主文所示(
此部分乃緩刑宣告附帶之條件,依刑法第74條第4項之規定,得為
民事強制執行名義,且依同法第75條之1第1項第4款之規定,違反
上開負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執
行刑罰之必要者,得撤銷緩刑之宣告)
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74
條第1項第2款、第2項第3款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第4項,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1