臺北地方法院  20190227
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑柒月
應執行有期徒刑拾月
未扣案之犯罪所得現金新臺幣參萬參仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
壹、程序部分:被告甲OO所犯本案非為死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑之罪,且非高等法院管轄第一審之案件,且
其於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述(見本院卷69、71頁),
依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定,由本院進行簡式審判程序
,依同法第273條之2、第159條之2之規定,不適用傳聞法則有關限制
證據能力之相關規定,合先敘明
(一)核被告就事實欄一(一)、(二)所為,均係犯刑法第321條第1項第
1款之侵入住宅竊盜罪(共2罪)
被告所犯上開兩罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
又被告前因公共危險案件,經本院以105年度交簡字第1865號判決判
處有期徒刑4月確定,於106年7月25日縮刑期滿執行完畢出監,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐,其於受有期徒刑執行
完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯,
均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(二)爰審酌被告恣意侵入他人住宅行竊,危害社會治安,侵害告訴
人等之住宅安寧及財產權,所為實屬不該,惟考量其犯後坦承犯
行之態度,兼衡被告犯罪之動機、手段、目的、所得利益、對告
訴人等造成之損害,暨被告為高中畢業之教育程度(見本院卷附
之個人戶籍資料完整姓名查詢結果)、工作收入、需扶養人口等
家庭經濟生活狀況(見本院卷第72頁)等一切情狀,分別量處如
主文所示之刑,並定其應執行刑,以示懲儆
三、告訴人O莉娟遭竊取之現金3萬3000元屬被告之犯罪所得,既未
扣案亦無返還告訴人O莉娟,應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告
沒收,並依同條第3項規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時,追徵其價額
至告訴人O杜俶芬遭竊取之暗紅色包包1個(內有台新銀行及上海銀
行之存摺、信用卡、提款卡、國民身分證、全民健康保險卡、現
金1萬元),業已返還予告訴人O杜俶芬,此經告訴代理人O嘉正於
偵查中陳述明確(見偵27913號卷第61至62頁),爰依刑法第38條之
1第5項之規定,不予宣告沒收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1
項前段、第3項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之2,159-2,總則,證據,通則   1