臺北地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案含有第二級毒品甲基安非他命之白色透明結晶壹包(含包裝袋壹只,驗餘淨重零點貳肆貳捌公克),沒收銷燬之
判決節錄
是毒品危害防制條例第24條第1項、第2項明定,本條例第20條第1項
及第23條第2項之程序,於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項
、第253條之2之規定,為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時,不適
用之
從而,有關施用第一級、第二級毒品案件,若檢察官已依毒品危
害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時,既
不適用毒品危害防制條例第20條第1項裁定令被告觀察、勒戒之規
定,則嗣後該緩起訴處分因被告違反緩起訴處分所附之條件經撤
銷時,自應依偵查之結果,如認有犯罪嫌疑者,即應提起公訴或
聲請簡易判決處刑,殊無再適用上開規定聲請法院裁定送觀察、
勒戒之餘地(最高法院100年度臺非字第51號判決、100年度第1次刑
事庭會議決議意旨參照)
又承上所述,毒品危害防制條例採取「觀察、勒戒或強制戒治」
及「附命緩起訴」雙軌制,被告同意參加戒癮治療並由檢察官採
行「附命緩起訴」後,倘嗣於5年內又再犯施用第一級或第二級毒
品者,因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇,顯見再犯率
甚高,原規劃之制度功能已無法發揮成效,自得依同條例第23條
第2項或第24條第2項規定之相同法理,逕行提起公訴,無再依第20
條第1項規定重為聲請觀察、勒戒必要
否則若被告心存僥倖,有意避險,選擇對其較有利之戒癮治療,
如有再犯,又可規避直接起訴之規定,自與法律規範目的有悖(
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議意旨參照)
(二)查被告甲OO前因犯罪事實(一)所示施用毒品案件,經臺北地檢
署檢察官以106年度毒偵字第2856號為附命完成戒癮治療之緩起訴處
分確定,緩起訴期間為106年9月29日起至108年9月28日止,嗣其於緩
起訴期間內故意更犯有期徒刑以上之罪,且未完成戒癮治療,經
臺北地檢署檢察官以107年度撤緩字第476號撤銷上開緩起訴處分確
定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、107年度撤緩字第476號撤
銷緩起訴處分書各1份在卷可按,並經本院調閱臺北地檢署107年度
撤緩字第476號卷核閱無訛,是本案被告犯罪事實(一)部分事實上
已接受等同「觀察、勒戒」之命完成戒癮治療處遇,嗣後該緩起
訴處分經撤銷,並由檢察官續行偵查,且認有犯罪嫌疑,而聲請
簡易判決處刑,揆諸前揭說明,就被告事實(一)之施用毒品犯行
,檢察官依毒品危害防制條例第24條第2項規定逕行聲請簡易判決
處刑,自屬適法
另就被告犯罪事實(二)所示犯行,係於檢察官為「附命緩起訴」後
5年內再犯施用第二級毒品罪,因其事實上已接受等同「觀察、
勒戒」處遇,顯見再犯率甚高,原規劃之制度功能已無法發揮成
效,檢察官依同條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理,
逕行提起公訴,亦屬適法,合先敘明
(一)核被告甲OO所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪
被告施用前持有第2級毒品之低度行為,均為施用第2級毒品之高度
行為所吸收,不另論罪
(二)被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,經檢
察官為附命戒癮治療之緩起訴處分後,仍不知悔改,於緩起訴期
間故意再犯本件施用第二級毒品之罪,顯見其意志力薄弱,心存
僥倖,殊不可取,惟考量施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行
為,並未對社會造成直接而過鉅之損害,量處過重之刑對其戒毒
並無助益,兼衡被告自陳國中畢業之教育程度,職業為工,家庭
經濟狀況勉持(毒偵2856號卷第6頁)等一切情狀,分別量處如主
文所示之刑,並定其應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示
二級毒品甲基安非他命成分,此有交通部民用航空局航空醫務中
心106年7月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可憑(見毒偵
卷第62頁),而包覆上揭毒品之包裝袋1只,其內含有極微量第二
級毒品甲基安非他命殘留而無法析離,應整體視為查獲之第二級
毒品甲基安非他命,俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定沒收銷燬
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條、第41條第1項前段、第51條第5款,逕以簡易判決處刑如主
文
判例
最高法院100年度臺非字第51號判決、100年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   4

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   3

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   3

毒品危害防制條例,第24條第1項,24,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第253條之2,253-2,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第253條之1第1項,253-1,第一審,公訴,偵查   1