臺北地方法院  20190227
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項前段,累犯
即霓淨思全能抗皺彈力膠囊精華壹瓶,霓淨思全能緊皺活膚霜壹盒均|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即霓淨思全能抗皺彈力膠囊精華壹瓶,霓淨思全能緊皺活膚霜壹盒均沒收之,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
(2)、(5)案則經新北地院104年度聲字第2506號裁定應執行有期徒刑1年
確定,2執行案接續執行,於104年11月20日執行完畢,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可考,其於有期徒刑執行完畢後5年以內,故
意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪,為累犯,應加重
其刑
然依上開前案紀錄表所載,被告有多次竊盜前案紀錄,當知竊盜
乃違法行為,卻仍然再犯,又以其行竊情狀尚知將所竊之上開物
品藏入隨身提袋內以觀,亦知掩飾所為,當具有行為控制能力,
足示其屢次行竊,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,所為應予非
難,兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識
程度(偵卷第13頁)暨犯後尚能坦承竊盜犯行之態度等一切情狀,
量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準
被告O稱於其得手後將該等竊得物品丟棄(偵卷第7頁),顯未合法
發還告訴人,依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,應予宣
告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
五據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項,刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項前段,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項前段,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項前段,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1