臺北地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第337條,侵占罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑
主文
甲OO犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣壹仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第337條之侵占遺失物罪
爰審酌被告拾獲他人遺失之物品,不思遵循法令將所拾獲之遺失
物送請有關單位招領或通知失主,反為圖個人私利,逕將其所拾
獲之物品據為己有,可見其對他人財產權益之尊重及守法觀念均
有所偏差,所為實不足取,惟念及被告犯後尚能坦承犯行,態度
尚可,且其親友已先代其當庭賠償告訴人O乃文新臺幣(下同)4,
000元等情,有本院108年1月15日準備程序筆錄在卷可憑(見本院審
易字卷第48頁),被害人損害已獲得填補,兼衡酌被告患有中度智
能障礙,且為思覺失調症患者,有中華民國身心障礙手冊影本、
國防醫學院三軍總醫院北投分院107年10月31日三投行政字第000000
0000號回函暨所附病歷影本在卷可佐(見偵卷第177頁、第205至534頁
),暨其家庭生活與經濟狀況、犯罪動機、目的、手段等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,
以示懲儆
宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分
別定有明文
被告侵占告訴人所有之身分證、健保卡、駕照、行照及永豐商業
銀行、遠東國際商業銀行、中國信託商業銀行、匯豐銀行信用卡
各1張,及永豐商業銀行、合作金庫商業銀行金融卡各1張、數量不
詳會員卡等物,本院審酌該等物品屬個人專屬物品,倘告訴人O
請註銷並補發新證件、新卡片,原證件或卡片即已失去功用,亦
欠缺刑法上之重要性,復經被告丟棄而迄未尋獲,此據被告供述
在卷,是本院認依刑法第38條之2第2項規定,此部分無諭知沒收或
追徵之必要
另被告侵占告訴人所有之O包及悠遊卡、一卡通各1張(均儲值數百
元)、現金4,000餘元,因被告業已由親友先代為賠償告訴人,已
如前述,本院認若再就此部分犯罪所得予以宣告沒收、追徵,將
有過苛之虞,故依刑法第38條之2第2項之規定,亦不予宣告沒收或
追徵
四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,素行良
好,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑,其因一時失慮,
致罹刑章,其於本院訊問時,對犯行自白不諱,尚具悔意,足認
其經此偵審程序及刑罰宣告之教訓後,當已知所警惕,信無再犯
之虞,復考量告訴人亦已表明願給予被告緩刑機會等情(見本院
審易字卷第48頁),本院斟酌一切情事,認所宣告之刑,以暫不執
行為當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑2年,以
啟自新
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第337
條、第42條第3項、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   3

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1