臺北地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第266條第1項前段,賭博罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第268條,賭博罪 | 刑法第55條前段,數罪併罰
主文
甲OO共同犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號1至13所示之物均沒收之
甲OO共同犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯圖利聚眾賭博罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新臺幣柒仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯圖利聚眾賭博罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告O林木、乙OO、丙OO、丁OO所為,均係犯刑法第266條第1項
前段之賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同
條後段之意圖營利聚眾賭博罪
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特
質之犯罪均屬之,例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者是(最高法院95年度臺上字第1079號、第4686號判決
意旨參照)
本案被告O林木等4人供稱自民國107年10月8日起至同年月18日晚間6時
53分許為警查獲時止,多次賭博及圖利聚眾賭博之犯行,其行為
具有反覆性及延續性之特徵,均應認係集合多次犯罪行為而成立
獨立犯罪型態之「集合犯」,為包括一行為
又被告O林木等人均係以一行為同時觸犯上開3罪名,為想像競合犯
,均依刑法第55條前段規定,從一情節較重之意圖營利聚眾賭博
罪論處
(三)被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO間,就上開犯行有犯意聯絡、行為
分擔,均應論以共同正犯
被告丁OO前因賭博案件,經本院以107年度簡字第773號判決判處有期
徒刑4月確定,於107年9月3日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可查,被告丙OO、丁OO均於受有期徒
刑執行完畢後5年內,再犯本案有期徒刑以上之上開各罪,均為累
犯,皆應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
(五)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告甲OO等人均不思以正當手
段賺取金錢,承租民宅經營六合彩、今彩539簽賭站,與他人對賭
財物、提供賭博場所並聚眾賭博,從中獲取不法利益,助長賭博
歪風及投機心理,影響社會善良風氣及政府行政管理,行為實有
不該,並審酌被告O林木於本案出面承租民宅並僱用被告乙OO、丙
OO、丁OO,屬本案犯行主謀,犯罪情節相較其他被告為重,量刑不
宜從輕,惟本院念被告4人犯後皆坦承犯行,犯後態度尚可,渠
等賭場營業僅10日即為警查獲,犯罪時間不長,獲利難認豐碩,暨
被告O林木自承國中肄業之教育程度,家庭經濟狀況勉持
被告丙OO自承高中畢業之智識程度,家庭經濟狀態小康(見偵卷第
11、15、23、29頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均
諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
(一)扣案如附表編號1至12所示之物,被告O林木自承均係其所有供
本件犯罪所用之物(見偵卷第12頁、第201頁反面),爰依刑法第3
8條第2項之規定宣告沒收
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文
而所謂各人「所分得」,係指各人「對犯罪所得有事實上之處分
權限」,法院應視具體個案之實際情形而為認定:倘若共同正犯
各成員內部間,對於不法利得分配明確時,固應依各人實際分配
所得沒收
然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限,其他成員亦無事實
上之共同處分權限者,自不予諭知沒收(最高法院104年度臺上字
第3937號判決意旨參照)
查扣案如附表編號13之現金新臺幣3萬1,290元乃被告O林木於因經營
本案賭場所得,為被告O林木自承在案(見偵卷第201頁反面),自
屬被告O林木之犯罪所得無誤,爰依刑法第38條之1第1項規定宣告
沒收之(其因賭博虧損部分,屬於犯罪成本不予扣除,刑法第38條
之1立法理由
另被告丁OO、乙OO及丙OO等人均以每日1,000元受僱於被告O林木,被
告丁OO自承:伊工作了10天,一天1000元等語(見偵卷第202頁反面)
,被告乙OO則自承:伊工作大約10天,一天1000元等語(見偵卷第
203頁),被告丙OO則自承:伊工作約一個禮拜,一天1000元等語(
見偵卷第203頁正反面),則被告丁OO、乙OO各因本案犯行取得10,0
00元【計算式:1,000×10=10,000元】犯罪所得,被告丙OO因本案犯
行取得7,000元【計算式:1,000×7=7,000元】犯罪所得,洵堪認
定(渠等支出勞動成本部分,屬於犯罪成本不予扣除,刑法第38條
之1立法理由五、(三)參照),爰均依刑法第38條之1第1項規定,
分別對被告乙OO、丙OO、丁OO上開犯罪所得於各自主文項下宣告沒
收,併均依同條第3項諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時,追徵其價額
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1
項、第454條第2項,刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55
條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1
第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以
簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院95年度臺上字第1079號、第4686號判決意旨參照
最高法院104年度臺上字第3937號判決意旨參照
名詞
共同正犯 3 , 集合犯 2 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條第2項,38,沒收   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1,38-1,沒收   2

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第268條前段,268,賭博罪   1

刑法,第268條,268,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1