臺北地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO犯傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序部分本判決所引被告以外之人於審判外所為之陳述,當
事人並未於言詞辯論終結前聲明異議(見本院107年度易字第1166號
卷,下稱本院易字卷,該卷第32至33頁),而該等證據之取得並無
違法情形,且與本件之待證事實,具有關連性,核無證明力明顯
過低之事由,本院審酌上開證據作成時之情況,認為適當,依刑
事訴訟法第159條之5所定傳聞例外之規定,認有證據能力
基此,告訴人拍攝違規停車之車體外觀,並非不法行為,被告僅
因告訴人圍繞其O輛拍攝,且不願刪除該畫面,即行強拉扯告訴人
,被告所為實與排除不法行為之正當防衛之要件未合,該行為具
有違法性,殆無疑義
(四)綜合上述,被告所辯,不足採信,其犯罪事證已臻明確,犯行
可以認定,應予依法論科
二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304條第
1項之強制罪
被告一行為同時觸犯上開2罪,為想像競合犯,應從一重之傷害罪
處斷
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告遇事不思理性溝通,行強拉
扯告訴人背包以阻止告訴人離去,並致告訴人受有前揭傷勢,兼
衡其坦承部分犯行、未與告訴人達成和解之犯罪後態度,並其智
識程度、生活狀況及素行等一切情狀,乃量處如主文所示之刑,
兼諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第277條第1項、
第304條第1項、第55條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,判決如主文
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1