臺南地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項前段,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 是本件已屬被告第4次違犯本罪| 0.95毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要
,爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款,增
訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之
0.05之酒精濃度標準值,以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標
準,以有效遏阻酒醉駕車事件發生,有該條文之修法理由可參
而本件被告甲OO於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.95毫克
,是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪
又被告前於105年間曾因涉犯酒後駕車之公共危險案件,經本院以
106年度交簡字第191號判決有期徒刑5月確定,並於107年4月30日徒刑
易服社會勞動改易科罰金執行完畢乙情,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表各1份在卷可查,其於受有期徒刑執行完畢後,5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規
定,加重其刑
三、茲審酌被告飲用高粱酒後,吐氣所含酒精濃度已達每公升0.9
5毫克之標準值,仍不顧行車安全,即率然駕駛自用小客車上路,
並業已肇事產生實害,其無視於自己及其他參與道路交通之不特
定人之生命、身體及財產安全之心態,至為顯然,復危害公共安
全甚鉅,況被告前分別於92、99及105年間,因涉犯酒後駕車之公共
危險案件,經本院分別以92年度南交簡字第886號判決科罰金新臺
幣2萬元、以99年度交簡字第818號判決有期徒刑3月、以106年交簡字
第191號判決有期徒刑5月確定,此品行資料有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可考,是本件已屬被告第4次違犯本罪,足見被
告不但未記取教訓,反而再度酒後駕車而觸法,所為非是
兼衡其犯後業已坦承犯罪之態度、自稱大學畢業之智識程度及家
境勉持等經濟暨生活狀況等一切具體情狀(警卷第1頁),爰量處
如主文所示之刑,併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第185
條之3第1項第1款、第47條第1項前段、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決判處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項前段,47,累犯
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項前段,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項前段,47,累犯   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1