臺南地方法院  20190218
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第2項,詐欺背信及重利罪 | 組織犯罪防制條例第3條第1項後段,A | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第25條,未遂犯 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO(何佳麟)犯如附表一論罪科刑欄所示之罪,各處如附表一論罪科刑欄所示之刑
應執行有期徒刑壹年陸月
甲OO犯如附表一論罪科刑欄所示之罪,各處如附表一論罪科刑欄所示之刑
應執行有期徒刑壹年肆月
未扣案之甲OO(何佳麟)犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案之甲OO犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO(何佳麟)犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO(何佳麟)犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO(何佳麟)犯三人以上共同犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑捌月
甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
甲OO(何佳麟)犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO(何佳麟)犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
判決節錄
暨高雄市政府警察局前鎮分局移送臺灣高雄地方檢察署轉臺灣臺
南地方檢察署檢察官偵查後追加起訴
理由一、本件被告甲OO(何佳麟)、乙OO所犯係死刑、無期徒刑、
最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人
、被告之意見後,認為適宜進行簡式審判程序,本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序,先予敘明
(一)核被告所為,如附表一編號1、2、4、5部分,均係犯刑法第339
條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪
如附表一編號3部分,係犯刑法第339條之4第1項第2款、第2項之三人
以上共同犯詐欺取財未遂罪,爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑
被告2人如附表一編號1部分,另犯組織犯罪防制條例第3條第1項後
段之參與犯罪組織罪
按行為人於參與詐欺集團之犯罪組織後,於參與該犯罪組織之繼
續中,先後加重詐欺數人財物,因行為人僅為一參與組織行為,
侵害一社會法益,應僅就首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐
欺罪之想像競合犯,而其後之犯行,乃為其參與組織之繼續行為
,無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪,而
與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地(最高法院107年度台上
字第1066號判決要旨參照)
從而被告2人如附表一編號1部分所犯刑法第339條之4第1項第2款及組
織犯罪防制條例第3條第1項後段2罪間為想像競合犯,應從一重之
刑法第339條之4第1項第2款之罪論處
(二)公訴意旨雖認被告2人如附表一編號3部分,係犯刑法第339條之
4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財既遂罪,惟告訴人O慶堂匯
款後,即與其大舅聯絡而發覺受騙,遂立即報警處理,並聯繫合
作金庫行員停止匯款,上開款項始未匯出,並於同日中午12時20
分許回存至O慶堂合作金庫帳戶內等情,業據證人即告訴人O慶堂供
明在卷,並有如附表二編號3證據欄所示之存摺影本、存款憑條
、合作金庫商業銀行竹東分行107年9月18日(107)合金竹東字第1070003
930號函可參
(三)被告2人及詐欺集團成員之間,就上開行為分別有犯意聯絡與
行為分擔,均應論以共同正犯
如附表一編號1(1)、1(2)所示詐欺集團成員2次詐騙被害人O銀屏部分
,應係同一詐欺行為之分次實施,為接續犯
被告2人就同一被害人匯款後之多次提款行為,亦係同一犯行之分
次實施,均為接續犯
如附表一編號1(1)「提領帳戶、時間、金額」欄3所示及如附表一編
號1(2)「提領帳戶、時間、金額」欄2所示之提款犯行部分,雖為
原起訴書所未載,惟與其他有罪部分有接續犯之實質上一罪關係
,為起訴效力所及,本院自得併予審酌
被告2人所犯上開共同詐欺O銀屏等5人等5次犯行,犯意個別,行為
亦殊,應分論併罰
(四)爰審酌被告2人之品行,又加入詐欺集團擔任車手分工,危害
社會治安及並破壞社會生活之信任關係,除使檢警追查困難外,
亦使被害人無從追回被害款項,兼衡其等因圖可由詐欺集團提供
來臺旅遊生活費用而擔任車手,及其犯罪手段、參與犯罪程度、
對被害人所生危害、所獲不法利益、犯後尚能坦承犯行、尚未賠
償被害人所受損害,暨被告甲OO(何佳麟)於本院自陳其教育程度
為相當於臺灣的國中
爰依刑法第38條之1第1、3項規定,就上開犯罪所得諭知沒收,於全
部或一部不能沒收或不宜沒收時,追徵其價額
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第300條,組織犯罪條例第3條第1項後段,刑法第28條、第339條
之4第1項第2款、第2項、第51條第5款、第25條、第55條、第38條之1
第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
檢察官王宇承追加起訴、檢察官徐雪萍(臺灣橋頭地方檢察署)
、王宇承移送併案審理、檢察官郭書鳴到庭執行職務
減輕
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
判例
最高法院107年度台上字第1066號判決要旨參照
名詞
追加起訴 2 , 想像競合 2 , 共同正犯 1 , 接續犯 3 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第2項,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第25條,25,未遂犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   6

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A   3

刑法,第339條之4第2項,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之13,38-13,A   1

刑法,第38條之1,38-1,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   1

刑法,第25條,25,未遂犯   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1