臺南地方法院  20190226
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO犯販賣第二級毒品罪,共貳拾罪,各處如附表一編號1至編號20「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑貳年拾月,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑貳年拾月,沒收部分併執行之
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年參月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年陸月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年陸月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年陸月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年陸月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得價值新臺幣伍佰元之遊戲幣沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑壹年肆月
扣案之序號○○○○○○○○○○○○二○六、○○○○○○○○○○○○○○四之SAMSUNG廠牌手機壹支(含門號○○○○○○○○○○號行動電話SIM卡壹枚)沒收;未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之
程度,業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級
毒品,依法不得持有、施用或販賣,竟基於販賣第二級毒品甲基
安非他命牟利之犯意,先後提供其所有之門號0000000000號行動電
話供欲購買甲基安非他命之O彬展、O志龍、O基珍、O富強及O弦欽撥
打電話聯繫,俟O彬展、O志龍、O基珍、O富強、O弦欽分別於附表
一編號1至編號20「聯絡時間」欄所示之時間,各以附表一編號1至
編號20「購毒者使用之電話號碼」欄所示之號碼與甲OO使用之上
開行動電話門號聯繫,互相約定見面之時、地,或以暗語表示欲
購買甲基安非他命之意後,甲OO即分別於附表
一、本案以下所引用具傳聞證據性質之供述證據,因檢察官、被
告甲OO及其辯護人於本院準備程序時,均同意作為證據(見本院卷
第52頁、第236頁,本案各卷宗之縮寫代號詳如附表二所示),本
院審酌該等證據之作成或取得之狀況,並無非法或不當取證之情
事,且亦無顯不可信之情況,分別依刑刑事訴訟法第159條之5第1
項規定,均具有證據能力
二、至本院其餘所引用非供述證據之證據能力部分,並無證據證
明係公務員違背法定程序所取得,且本院審酌該等非供述證據並
無顯不可信之情況與不得作為證據之情形,依刑事訴訟法第158條
之4反面解釋,應認均有證據能力
一、按甲基安非他命係管制之第二級毒品,毒品危害防制條例第
2條第2項第2款定有明文,不得販賣或持有
是核被告所為,均係違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二
級毒品罪
其販賣前持有第二級毒品之低度行為,均為其後販賣毒品之高度
行為所吸收,均不另論罪
二、被告就附表所犯20次販賣第二級毒品罪,犯意各別、行為互殊
,應予分論併罰
(一)被告就其所犯之販賣第二級毒品罪,於偵查及審判中均已自白
該等犯行,業如前述,合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其
刑之要件,應依該條項之規定,就被告上開所犯各罪,均減輕其
刑
(二)毒品危害防制條例第17條第1項之規定,所稱「供出毒品來源,
因而查獲其他正犯或共犯者」,係指犯罪行為人供出毒品來源之
對向性正犯,或與其具有共同正犯、共犯(教唆犯、幫助犯)關
係之毒品由來之人的相關資料,使調查或偵查犯罪之公務員得據
以對之發動調查或偵查程序,並因此而確實查獲其人、其犯行者
,即該當之
本案被告就所犯上開販賣第二級毒品罪,供出毒品來源係綽號「
林甄甄」之O玫芳及綽號「山豬」之林威帆,並提供其向O玫芳、林
威帆購毒時,係以其所申辦之第一商業銀行帳戶匯款至O玫芳所
指定之「吳秀玲」所申辦之中國信託商業銀行帳戶內,復具體指
認O玫芳、林威帆之口卡照片,而警方根據其供述之線索,循線查
獲O玫芳、林威帆,該2人並均坦認確有於被告為本案犯行前,販
售甲基安非他命予被告之事實,有臺南市政府警察局刑事警察大
隊107年11月15日南市警刑大偵四字第1070581163號函暨所附O玫芳、林
威帆之調查筆錄、臺灣臺南地方檢察署107年11月30日南檢銘於107他
3046第0000000000號函、臺南市政府警察局刑事警察大隊107年12月3日
南市警刑大偵四字第1070602185號函暨所附之筆錄及毒品交易匯款紀
錄等資料在卷可憑(見本院卷第83頁至第121頁、第129頁、第135頁
至第195頁),符合毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件
再毒品危害防制條例第17條第1項、第2項兩項減刑規定,立法目的
不同,一為供出來源以利犯罪之追查,一為自白犯罪,期能節省
司法資源避免浪費,且二者之原因事實及適用範圍各異,並不具
競合關係,被告所犯本案販賣第二級毒品之罪,均同時合於毒品
危害防制條例第17條第1項及第2項之規定,應併予以遞減(最高法
院99年度台上字第1072號、第1746號、第2100號、第2180號判決均同此
見解),且依刑法第71條第2項之規定,先依毒品危害防制條例第
17條第2項規定減輕其刑,再依毒品危害防制條例第17條第1項規定
遞減之
(三)至辯護人固以被告販賣毒品之數量及所得非鉅,與長期販賣之
大毒梟迥然不同,危害社會之程度非深,縱依毒品危害防制條例
第17條第2項、第1項減輕刑度後猶嫌過重,請求依刑法第59條規定
酌減其刑等語(見本院卷第240頁至第241頁、第272頁)
惟按刑法第59條之得酌量減輕其刑者,必須犯罪另有特殊之原因與
環境等情,而在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定最
低度刑期猶嫌過重者,始有其適用,至於被告犯行、情節輕微或
被告犯罪之動機、手段、犯罪後之態度等各種情狀,僅可為法定
刑內從輕科刑之標準,不得據為酌量減輕之理由(最高法院28年
上字第1064號、45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例意旨參
照),經查,被告於本案販賣毒品次數高達20次,且販毒之對象
亦達5人,顯見其恣意流毒於他人,犯罪情節非輕,又毒品危害防
制條例係鑑於毒品危害國民身心健康至鉅,行為人流毒他人,嚴
重影響社會秩序,原應與O純施用或持有毒品之行為作不同之評價
,並希以嚴刑峻罰嚇阻販賣毒品之非法犯行,乃規定販賣第二級
毒品犯行之法定最低刑度為7年以上之有期徒刑,且販賣毒品犯
行係有權機關嚴格查緝並予重罰之行為,而被告乃79年5月生,為
本案犯行之初係年滿26歲之成年人,依其年齡、智識程度及社會生
活經驗,應知販賣毒品倘經查獲將受重罰,當無諉為不知之理,
執上情以觀,實難認其犯罪情節客觀上有何情堪憫恕之處
況被告已因前述符合毒品危害防制條例第17條第2項及第1項之規定
,經依法遞減其刑後,就其所犯之販賣第二級毒品罪之法定刑度
,較之原定最低刑度已有明顯減輕,又無其他事證足認被告上開
犯罪另有特殊之原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,即使
宣告上開法定最低刑度猶嫌過重之情事,被告於本案所犯即難邀
憫恕,不宜再引用刑法第59條規定酌量減輕其刑,併此敘明
四、爰審酌被告不思依循正軌賺取金錢,明知毒品殘害人之身心
健康,竟無視政府反毒政策及宣導,仍意圖營利而參與販毒犯行
,不僅助長毒品氾濫,尤足以衍生其他犯罪,嚴重損害國民健康
及危害社會治安,應予非難,惟念其犯後尚知坦認犯行,犯後態
度尚可,兼衡其販賣毒品之對象、次數、數量及賺取之金額尚屬
有限、販賣期間非長,獲利亦非甚鉅,以其本案犯罪情節而論,
惡性尚非重大不赦,暨被告自陳學歷為國中畢業,未婚,目前與
父母及胞兄同住,現擔任水電工,月薪為新臺幣3萬元之家庭生活
狀況(見本院卷第273頁)等一切情狀,分別量處如主文及附表一
編號1至編號20「罪刑及沒收」欄所示之刑
復審酌被告所犯行為之同質性,且時間接近,並就本案犯罪整體
、犯罪之非難評價、侵害法益之專屬性及同一性加以綜合判斷,
定其應執行之刑,以示懲儆
至辯護人另為被告請求宣告緩刑(本院卷第248頁、第273頁),惟
本案所量處之刑度已逾2年,核與刑法第74條第1項宣告緩刑之要件
不符,而無宣告緩刑之餘地,附此敘明
一、按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條
第1項、第2項之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人
與否,均沒收之,毒品危害防制條例第19條第1項定有明文
經查,扣案之序號000000000000000、000000000000000之SAMSUNG廠牌手機1支(
含門號0000000000號行動電話SIM卡1枚),係被告所有且係供其聯絡
本案販賣毒品犯行所用之物,爰依毒品危害防制條例第19條第1項
之規定,分別於被告所犯如附表一編號1至編號20所示之罪項下諭
知沒收
二、按「犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之」、「前二項之
沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」
,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
經查,被告於附表一編號1至編號18、編號20販賣第二級毒品所得之
價金,及附表一編號19所得相等價額之遊戲幣,均已收訖,而屬
被告所有之犯罪所得,是就此部分自應依刑法第38條之1第1項前段
之規定,於被告各次販賣第二級毒品罪項下宣告沒收,如全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項之規定,追徵其
價額
又前開所宣告沒收之物,依刑法第40條之2第1項規定,併執行之
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項,刑法第11條、第
51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項、第40之2條第
1項,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院28年上字第1064號、45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例意旨參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條第1項,40,沒收

刑法,第40條第1項,40,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   8

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   7

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

刑法,第40條第1項,40,沒收   2

毒品危害防制條例,第9條,9,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第19條第2項,19,A   1

毒品危害防制條例,第14條第2項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

刑法,第74條第1項,74,緩刑   1

刑法,第71條第2項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1