臺南地方法院  20190226
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第185條之4,公共危險罪
主文
甲OO犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑陸月
緩刑貳年,並應於判決確定之日起陸個月內,向公庫支付新臺幣參萬元
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪
按刑法第185條之4肇事逃逸罪之立法理由為「維護交通安全,加強
救護,減少被害人之死傷,促使駕駛人於肇事後,能對被害人即
時救護」,嗣該條於民國102年6月11日修正、同年月13日施行後,
提高法定刑度為1年以上7年以下有期徒刑,修法目的雖為因應社會
民情,藉由提高刑罰以達防衛社會之效,惟交通事故中,被害人
所受之傷害程度不一,肇事者之犯罪情節亦有不同,對社會之危
害自屬有別,如於個案中,考量被害人之傷勢及被告之犯罪情狀
,顯有情輕法重之情形者,基於比例原則,仍得依刑法第59條規
定酌減其刑
經查,被告於肇事後未為必要之救護措施,亦未報警,固有不當
,惟被告犯後坦承犯行,且業與被害人O伯竣達成和解,有車禍和
解書1紙在卷可稽(見偵卷第13頁),兼衡被害人所受傷害為雙側
膝部挫傷併擦傷,傷勢亦非嚴重,被告肇事逃逸犯行所造成之危
害堪屬輕微,衡諸上情,被告既為認罪表示知錯之意,並賠償被
害人,積極彌補所犯,若逕處以最低刑度即有期徒刑1年,依一般
社會觀念,顯然過重,客觀上足堪憫恕,爰依刑法第59條規定減
輕其刑
三、爰審酌被告駕車肇事,致被害人受有前揭傷害,未在現場等
候警方到場處理,亦未對於被害人O以任何救護措施,逕行駕車離
去,實不足取,惟念被告犯後已知坦認犯行,並與被害人達成和
解,如前所述,兼衡其自陳高中畢業之教育程度,職業為業務員
,家庭經濟狀況小康等一切情狀(見警卷第1頁),量處如主文所
示之刑,以資懲儆
四、末查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,其因一時失慮,致罹刑章
,事後業已賠償被害人之損失,被害人希望給予被告緩刑之機會
,有車禍和解書及陳報狀各1紙在卷可稽(見偵卷第13、17頁),被
告歷此偵審程序及科刑判決之教訓,當知所警惕,信無再犯之虞
,本院認為所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項
第1款之規定,併予宣告緩刑2年,以啟自新
又為督促被告確實悔過向善,並有正確之法律觀念,本院認尚有
賦予被告一定負擔之必要,爰依同法第74條第2項第4款規定,諭知
被告應自判決確定之日起6個月內,向公庫支付新臺幣3萬元
若被告不履行前述負擔,且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預
期效果,而有執行刑罰之必要者,依刑法第75條之1第1項第4款之規
定,得撤銷其緩刑宣告,併此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第185
條之4、第59條、第74條第1項第1款、第2項第4款,逕以簡易判決如
主文所示之刑
減輕
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   3

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   3

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1