臺南地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第2項後段,傷害罪
| 律師
主文
甲OO犯業務過失傷害人罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本判決下列所引用之各項證據,至言詞辯論終結前均未
見檢察官、辯護人及被告甲OO聲明異議之情形,本院審酌各該證據
作成之客觀環境及條件,均無違法或不當取證或其他顯不可信之
情形,作為證據使用皆屬適當,依刑事訴訟法第159條之5之規定
,均有證據能力
(一)核被告所為,係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害人罪
被告於肇事後留在現場,並於犯罪未被發覺前,主動向前往處理
且尚不知肇事者為何人之臺南市政府警察局第二分局交通分隊警
員,主動表示其即為肇事車輛之駕駛者,有臺南市政府警察局第
二分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份可憑,則
被告於犯罪未遭發覺之前,即主動承認肇事而受裁判,業合乎刑
法第62條前段所指對於未發覺之罪自首而受裁判之要件,且其主
動向警供陳肇事情節,助益犯罪事實之偵查釐清,堪認其自首係
出於內心悔悟,故依刑法第62條前段規定減輕其刑
(二)爰審酌被告駕車行駛於道路時,本應注意道路交通安全規則之
相關規定,以維護行車安全,竟仍疏於注意,肇生本件車禍並致
告訴人因而受傷而承受苦痛,然念及被告係為一時疏忽,且於審
理中尚知坦承犯行,犯後態度尚非惡劣,並斟酌告訴人所受之傷
,非僅輕微擦挫傷勢,且被告未與告訴人達成和解而未能實質撫
慰告訴人之傷痛,復兼衡被告自述其係高中畢業、從事貨車司機
而有2名幼子之智識程度及經濟、家庭狀況等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
據上論斷,依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第284條第2項後段
、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第2項後段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第284條第2項後段,284,傷害罪   1

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1