臺南地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第51條第1項第5款,數罪併罰 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
重型機車| 被告有如事實欄第一項所示徒刑執行完畢之前科|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯對於公務員依法執行職務時施強暴罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO前於民國106年間因觸犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0點25毫克以上而駕駛動力交通工具罪,經法
院判處有期徒刑4月確定,於107年2月11日執行完畢
理由一、本判決下列所引用之各項證據,至言詞辯論終結前均未
見檢察官及被告甲OO聲明異議之情形,本院審酌各該證據作成之客
觀環境及條件,均無違法或不當取證或其他顯不可信之情形,作
為證據使用皆屬適當,依刑事訴訟法第159條之5之規定,均有證
據能力
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃
度達每公升0點25毫克以上而駕駛動力交通工具罪、同法第135條第
1項之對於公務員依法執行職務時施強暴罪
被告有如事實欄第一項所示徒刑執行完畢之前科,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份可稽,其於徒刑執行完畢後,5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪,係為累犯,應依刑法第47條第1項規定
均加重其刑
上開二罪,犯意各別、行為互異,應分論併罰
(二)爰審酌被告明知酒精成分對人之注意力、控制力及反應能力皆
有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具高度
危險性,竟再度枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全,執意
於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0點85毫克之狀況下,駕駛
機車行駛於道路,漠視輕忽公眾交通之安全,對行車大眾及路人
之生命、身體安全造成危害,復為圖規避酒駕刑罰及違規之行政
責任,而以強暴方式妨害警員執行公務,侵害國家公務之執行,
然念其於審理中尚知坦承犯行,犯後態度尚非惡劣,並考量其妨
害公務行為雖造成警用機車倒地受損,然尚無嚴重侵害執行公務
之警員之安全,復兼衡其自述係高職畢業、從事清潔工而須扶養
母親之智識程度及家庭、經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文
所示之刑,並均諭知如易科罰金之折算標準及定其應執行刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第135條第1項、
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項、第51條第1項第
5款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項,41,易刑

刑法,第51條第1項第5款,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第1項第5款,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1