臺南地方法院  20190218
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑陸月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟零陸拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對
公眾散布詐欺取財罪(聲請書誤植為刑法第339條第1項之普通詐欺
罪,嗣經檢察官於本院調查時予以更正)
且被告犯罪後已坦承犯行不諱,堪認其有所悔意,又被告於本案
之前並無刑事犯罪紀錄,素行良好,此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1紙在卷可按
故而,本院認依上開各情與加重詐欺罪之法定刑相衡,被告犯罪
情狀實有情輕法重之顯可憫恕情形,縱科以法定最低度刑有期徒
刑1年,猶嫌過重,爰就所犯依刑法第59條規定減輕其刑
本院審酌被告之犯罪動機、目的、犯罪所得12,060元,與告訴人素
不相識,暨考量被告犯罪後於偵查中及本院調查時均坦承犯行之
態度,及兼衡其高中畢業之智識程度、勉持之經濟家庭生活狀況
等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆
三、末查,被告詐得之12,060元,為其犯罪所得,並未扣案,亦未
實際發還告訴人,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒
收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
四、因被告於本案犯罪後另因偽造文書案件,經臺灣新竹地方法
院以106年度竹簡字第525號判決處有期徒刑2月確定,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可按,是於本案宣示判決前,被告已曾
因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,而與刑法第74條第1項規定
得宣告緩刑之要件不符,本院尚無從給予被告緩刑之諭知,併予
敘明
五、依刑事訴訟法第300條、第449條第1項、第450條第1項、第454條第
2項,刑法第339條之4第1項第3款、第59條、第38條之1第1項前段、
第3項,刑法施行法第1條之1,判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第74條第1項,74,緩刑   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1