臺南地方法院  20190202
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第268條,賭博罪
主文
甲OO共同犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之新臺幣玖仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告2人所為,均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場
所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪
被告2人就上開圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪之犯行,有
犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
被告2人自107年4月初起至年5月底止,所為意圖營利供給賭博場所
及聚眾賭博等犯行,本質上含有反覆實施性質,應各論以集合犯
之實質上一罪
被告2人所犯圖利供給賭場罪及圖利聚眾賭博罪2罪間,係一行為觸
犯二罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段之規定,從情節
較重之圖利聚眾賭博罪處斷
兼衡被告2人之犯罪動機、手段、經營賭場之規模、時間,暨被告
甲OO教育程度為高中畢業及小康之家庭經濟狀況,而被告乙OO教育
程度為高職畢業及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀,分別量處如
主文所示之刑,併均諭知如主文所示之易科罰金折算標準,以資
懲儆
三、沒收部分:被告乙OO於警詢中供稱:伊每日薪資3,000元,已領
取3日的薪資等語(見警卷第9頁),堪認被告乙OO為本案犯行,亦
獲有犯罪所得9,000元(計算式:3,000元×3=9,000元),雖均未
扣案,惟因法律規定採義務沒收主義,復查無刑法第38條之2第2項
有過苛之情事,自應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收,於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時,則依同法條第3項規定,追
徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項,刑法
第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、
第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處
刑如主文
名詞
共同正犯 1 , 集合犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第268條前段,268,賭博罪   1

刑法,第268條,268,賭博罪   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1