臺南地方法院  20190226
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑 | 刑法第185條之4,公共危險罪 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑
主文
甲OO犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑壹年
緩刑參年,緩刑期間付保護管束,並應於緩刑期間內向指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供壹佰貳拾小時之義務勞務,及接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育壹場次
判決節錄
惟考量被告於犯後坦承犯行之態度,且被害人到庭表示所受傷勢
尚非嚴重,願意給予被告緩刑之機會等意見,兼衡被告供稱為高
職肄業、受僱從事水電相關工作、月薪約新臺幣2萬6千元、家庭經
濟狀況不佳(見本院交訴字卷第28頁)等一切情狀,量處如主文
所示之刑
三、末查,被告前因公共危險案件,經本院以105年度軍交簡字簡
易判決判處有期徒刑2月,緩刑2年確定,且上開緩刑期滿未經撤銷
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參,依刑法第76條前段
規定,該刑之宣告即失其效力,應認被告未曾因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告
綜上考量,本院認對被告所科之刑,以暫不執行為適當,爰依刑
法第74條第1項第1款規定,對被告宣告緩刑3年
惟為使被告於緩刑期內能深知警惕,避免因法治觀念不足而重蹈
覆轍,並對社會有所貢獻,爰依刑法第74條第2項第5款、第8款規定
,命被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其
他符合公益目的之機構或團體提供120小時之義務勞動服務,及應
接受受理執行之地方法院檢察署所舉辦之法治教育1場次,且依
刑法第93條第1項第2款規定,諭知緩刑期間付保護管束
倘被告未遵守前開緩刑所附條件且情節重大,足認原宣告之緩刑
難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,本院自得依刑法第75條
之1第1項第4款之規定,撤銷其緩刑宣告,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第185條之4、
第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款,逕以簡
易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑   2

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第76條前段,76,緩刑   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1