臺南地方法院  20190202
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第30條,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
原判決撤銷
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
原審判決
原審主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定之日起壹年內,向告訴人O新遠支付新臺幣貳萬元(給付方式為匯款至附件二所示帳戶),及向告訴人O佳欣支付新臺幣參萬元(給付方式為匯款至附件三所示帳戶)
上訴人  :  檢察官
上訴理由
另被告於107年3月6日已賠償告訴人O新遠20,000元、賠償告訴人O佳欣
30,000元,有郵政跨行匯款申請書2紙在卷可憑(見本院二審卷第8
5頁、第87頁),另又於本院審理時再與告訴人O嘉宸調解成立,並
已賠償150,000元,有本院調解筆錄1份在卷可稽(見本院二審卷第
217-218頁),原判決未及審酌上開移送併辦部分及被告已賠償告訴
人損害等節,即有未洽,上訴意旨指摘前揭瑕疵,為有理由
判決節錄
原判決撤銷
理由一、按本件被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以
上有期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其於
本院審理中就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨
,並聽取檢察官、被告之意見後,本院合議庭依刑刑事訴訟法第
364條、第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序
是本案之證據調查,依同法第273條之2規定,不受同法第159條第1項
、第161條之2、第161條之3、第163條之1,及第164條至第170條所規定
證據能力認定及調查方式之限制,合先敘明
(一)按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以幫
助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而言
(最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨
參照)
幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工,並無共同犯罪之
意思,不適用責任共同原則(最高法院89年度台上字第6946號判決
要旨參照)
是如未參與實施犯罪構成要件之行為,而係出於幫助之意思提供
助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪
被告幫助真實姓名年籍不詳詐騙集團成員犯詐欺取財罪,為幫助
犯,應依刑法第30條第2項規定,按正犯之刑減輕之
又其以一幫助詐欺取財行為致使告訴人3人遭騙,同時侵害多數人
之財產法益,屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯,應依刑法第55
條規定,從一重之幫助詐欺取財罪處斷
又移送併辦部分,核與業經聲請簡易判決處刑部分,具有想像競
合犯之裁判上
另被告於107年3月6日已賠償告訴人O新遠20,000元、賠償告訴人O佳欣
30,000元,有郵政跨行匯款申請書2紙在卷可憑(見本院二審卷第8
5頁、第87頁),另又於本院審理時再與告訴人O嘉宸調解成立,並
已賠償150,000元,有本院調解筆錄1份在卷可稽(見本院二審卷第
217-218頁),原判決未及審酌上開移送併辦部分及被告已賠償告訴
人損害等節,即有未洽,上訴意旨指摘前揭瑕疵,為有理由
從而,自應由本院將原判決撤銷改判
(三)爰審酌被告明知近年來國內多有詐欺集團犯案,均係蒐集人頭
帳戶以作為收受不法所得款項之手段,猶提供上開銀行帳戶供他
人充為犯罪收贓之用,不僅助長詐欺等財產犯罪於社會上充斥橫
行,且因有人頭帳戶包藏掩飾致查緝困難之故,正犯成員遂有恃
無恐,致無辜民眾遭騙而受有財產上損害,擾亂金融交易往來秩
序,危害社會正常交易安全,更造成執法機關不易查緝犯罪行為
人之真實身分,增加被害人求償之困難,所為實無可取,兼衡其
犯罪動機、目的、手段、告訴人受騙金額,暨其素行、大學畢業
之智識程度、從事餐飲服務業、月薪約23,000元、未婚、無子女、
不用扶養他人之生活狀況,及業已以賠償告訴人O嘉宸、O新遠及
O佳欣所受損失、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
(四)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可查,其因一時失慮,致罹刑章,犯行
業已坦承犯行,並已全額賠償告訴人O新遠、O佳欣、O嘉宸所受之
損失,告訴人O新遠表示尊重法院判決,有本院公務電話紀錄可
憑(見本院二審卷第47頁)、告訴人O嘉宸表示不再追究刑責,並
請求法院從輕量刑或給予緩刑宣告之機會,有調解筆錄1份在卷可
憑(見本院二審卷第217頁),足見被告已知彌補自身過錯,經此
刑之宣告後,應知警惕而無再犯之虞,本院因認本件刑之宣告以
暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,諭知緩刑2年
,以啟自新
(一)被告已將其所有且供本案犯行所用之上開帳戶之存摺、提款卡
交付詐欺集團成員,並未扣案,是否仍屬被告所有及是否尚存在
均有未明,且上開物品單獨存在不具刑法上之非難性,倘予追徵
,除另使刑事執行程序開啟之外,對於被告犯罪行為之不法、罪
責評價並無影響,且就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任
何助益,欠缺刑法上重要性,是本院認上開物品均無沒收或追徵
之必要,爰依刑法第38條之2第2項規定,均不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項
前段、第364條、第299條第1項前段、第273條之1第1項,刑法第30條
、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑
法施行法第1條之1,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照
最高法院89年度台上字第6946號判決要旨參照
名詞
共同正犯 1 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑法,第30條,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條,30,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1