臺南地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第185條之4,公共危險罪
| 律師
主文
甲OO犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑陸月
緩刑貳年,並應於判決確定之日起之陸個月內,向公庫支付新臺幣捌萬元
判決節錄
甲OO於車禍後,可預見此將致人受傷,而此結果之發生並不違背其
本意,竟基於肇事逃逸之不確定故意,未下車察看確認事故情形
,未對O妤靜採取救護或其他必要措施,即逕行駕車離去
(一)論罪核被告所為,係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪
(二)減輕事由按對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑,刑
法第62條前段定有明文
又按刑法第62條所謂發覺,固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知
其人犯罪無誤為必要,而於對其發生嫌疑時,即得謂為已發覺
但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑者,始
足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑(最高法院
72年台上字第641號判例意旨可參)
因此,可認被告是在警方懷疑其為本案犯罪行為人前,即主動向
有偵查犯罪權之機關坦認犯行,被告的行為符合刑法第62條前段自
首之規定,爰減輕其刑
另外,被告於本案發生前並無任何科刑紀錄,此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可查,素行可認良好
最後,兼衡被告之智識程度、家庭及經濟狀況(為維護被告隱私
,詳卷)等一切情狀,量處如主文所示之刑
本次被告雖於肇事後逕行離開現場,然而被告犯後已知錯誤,且
與被害人和解,彌補被害人所受損失,被害人亦無意追究被告之
刑事責任
然而,為讓被告就其行為所造成之社會及司法資源損害付出彌補
,本院依刑法第74條第1項第1款及同條第2項第4款之規定,對被告
宣告緩刑2年,並應於判決確定之日起之6個月內,向公庫支付新臺
幣8萬元
據上論斷,應依刑事訴訟法第273之1第1項、第284條之1、第299條第
1項前段,判決如主文
判例
最高法院72年台上字第641號判例意旨可參
名詞
不確定故意 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1