高等法院臺中分院  20190218
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第305條,妨害自由罪
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,共貳罪,各處拘役伍拾伍日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役玖拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
被告上訴意旨否認犯行,仍執前詞指摘原判決不當,並無理由,
應予駁回
判決節錄
理由一、證據能力部分:本案檢察官、被告甲OO對於本判決所引用
之下列各項證據之證據能力,均不爭執,且於本院言詞辯論終結
前,亦均未聲明異議,本院斟酌下列供述證據作成時之情況,並
無違法不當情事,至所引用之非供述證據,並非人對現場情形之
言詞描述本身,並無傳聞法則之適用,且均經本院依法踐行調查
證據程序,亦查無依法應予排除證據能力之情形,故均得作為證
據
綜上,被告上開犯行堪以認定,被告所辯不足採信,其犯行應予
依法論科
三、核被告所為,係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
原審法院因認被告罪證明確,適用刑法第305條、第41條第1項前段
、第51條第6款,刑法施行法第1條之1規定,審酌被告任意以恐嚇之
文字信件寄給告訴人、告訴人之父親,致告訴人心生畏懼,所為
實屬不該,犯後仍否認犯行,惟被告前無因犯罪受刑之執行紀錄
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,復兼衡其犯罪之動
機、目的、手段、生活狀況、所生危害等一切情狀,就其所犯二
罪分別量處拘役55日,並諭知易科罰金之折算標準,及定其應執
行刑為拘役95日,暨宣告易科罰金之折算標準示懲
被告上訴意旨否認犯行,仍執前詞指摘原判決不當,並無理由,
應予駁回
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1