高等法院臺中分院  20190202
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
上訴駁回
甲OO緩刑貳年
原審判決
原審主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
三、原審認被告罪證明確,適用上開規定,經審酌被告之過失程
度、告訴人受傷情形及雙方尚未達成和解暨被告之智識程度、生
活經濟狀況等一切情狀,量處被告拘役20日,認事用法及量刑均無
違法不當,被告上訴未提出任何有利之辯解,為無理由,應予駁
回
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害
罪
被告事故後留在現場,於有偵查權限之公務員或機關發覺其犯罪
前,向到場處理之警員坦承為肇事者,有交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可憑,符合自首之要件,爰依刑法第62條前段規定減
輕其刑
三、原審認被告罪證明確,適用上開規定,經審酌被告之過失程
度、告訴人受傷情形及雙方尚未達成和解暨被告之智識程度、生
活經濟狀況等一切情狀,量處被告拘役20日,認事用法及量刑均無
違法不當,被告上訴未提出任何有利之辯解,為無理由,應予駁
回
四、被告前無犯罪科刑紀錄,素行尚稱良好,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可查,本案係過失犯罪,且於原審判決後與告訴人
達成調解,有苗栗縣苗栗市調解委員會107年度民調字第386號調解
書在卷可憑(見本院卷第11頁),告訴人於本院表示願與被告自新
機會,是認被告經此教訓,應知所警惕,當無再犯之虞,所受本
案刑之宣告,以暫不執行為適當,併宣告緩刑2年,以勵自新
據上論結,應依刑事訴訟法第368條、第74條第1項第1款,判決如主
文
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第74條第1項第1款,74,總則,被告之傳喚及拘提

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第74條第1項第1款,74,總則,被告之傳喚及拘提   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1