高等法院臺中分院  20190212
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第185條之3,公共危險罪 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 且被告本次為第5次酒醉駕車犯行| 1.39毫克| 未持有適當駕駛執照|
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑捌月
上訴人  :  甲O O
上訴理由
被告提起上訴,提出多項書面資料,表示其母廖○身體不佳
判決節錄
壹、證據能力本件並無被告以外之人(包括證人、鑑定人、告訴
人、被害人及共同被告等)於審判外之陳述,另本院以下所引用
之非供述證據,均與本件事實具有自然關聯性,且核屬書證、物
證性質,又查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得
等證據排除之情事,復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行
物證、書證之調查程序,亦堪認均有證據能力
二、並有偵辦違反刑法185條之3(公共危險罪)當事人酒精測定紀
錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
O號查詢汽車車籍、證號查詢汽車駕駛人各1份及舉發違反道路交
通管理事件通知單2紙在卷可稽(見警卷第8至10頁、第19至21頁),
足認被告之自白核與事實相符,其犯行已堪認定,應予論罪科刑
一、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
二、累犯部分被告前於106年間,因不能安全駕駛致交通危險案件
,經臺灣南投地方法院(下稱南投地院)以105年度投交簡字第726
號判決判處有期徒刑6月確定,於106年3月28日易科罰金執行完畢等
情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑
其於受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
一、原審判決以被告罪證明確而予以依法論科,適用刑事訴訟法
第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項,刑法施行法第1之1條第1項規
定,並審酌被告除有上揭構成累犯之不能安全駕駛致交通危險案
件前科紀錄外,另於97年間,因不能安全駕駛致交通危險案件,
經南投地檢署檢察官以97年度偵字第3069號為緩起訴處分確定(緩
起訴期間自97年8月5日起至98年8月4日止)
二、經核原審判決就被告所示犯行,認事用法均無違誤,量刑亦
稱妥適
小姪子方才五年級,需人照顧等情,然上揭等項,均經原審於量
刑理由中予以說明考量,且被告本次為第5次酒醉駕車犯行,早已
超過事不過三,無法令人認為其有悔意或小心謹慎,酒精濃度又
達每公升1.39毫克如此之高之程度,顯非過失所致,原審量刑時,
並且已經未採檢察官更為加重之求刑,已然對被告有所寬待,則
被告就量刑再事爭執,難認為有理由,應予駁回
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1