高等法院臺中分院  20190202
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
上訴駁回
甲OO緩刑貳年
原審判決
原審主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  檢察官
上訴理由
本案經檢察官高如應提起公訴,檢察官廖偉志提起上訴,檢察官
張慧瓊到庭執行職務
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪
被告於有偵查犯罪權限之機關或公務員,不知何人為肇事者前,
向到場處理之警員表示其為肇事者,自首接受裁判,有道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑,爰依刑法第62條規定,減輕
其刑
三、原審認被告罪證明確,適用上開規定,審酌被告無前科紀錄
,素行良好、告訴人因本件車禍事故受有上開傷害、被告之過失
程度,雙方因賠償金額有相當差距未能達成和解,被告之智識程
度及家庭生活經濟狀況等一切情狀,量處被告拘役40日,並諭知易
科罰金之折算標準,認事用法及量刑,均無違法或不當,檢察官
僅因告訴人之請求,遽以被告未與告訴人達成和解、態度不佳,
原判決量刑過輕,指摘原審量刑過輕云云,上訴為無理由,應予
駁回
四、惟本院審酌被告前無犯罪科刑紀錄,素行良好,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可參,本案係過失犯罪,被告亦與告訴人於
民國108年1月23日成立和解,並當庭給付和解金完竣,告訴人和解
成立後同意予以被告自新之機會,是被告經此教訓,應知所警惕
,當無再犯之虞,所受本案刑之宣告,以暫不執行為適當,爰宣
告被告緩刑2年,以勵自新
五、據上論結,應依刑事訴訟法第368條,刑法第74條第1項第1款,
判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1