臺中地方法院  20190218
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO幫助意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正使用犯有共同之認識
,而以幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行
為者而言(最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號
判決意旨參照)
是以,如未參與實施犯罪構成要件之行為,且係出於幫助之意思
提供助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
本件被告基於幫助之犯意,提供其所有之金融機構帳戶之存摺、
提款卡及密碼予他人,並進而遭他人使用其所提供金融機構帳戶
之存摺、提款卡及密碼,意圖為自己不法之所有,施用詐術使告
訴人O志豪、O晁安陷於錯誤,因而匯款至被告所提供之金融機構帳
戶內,是被告所為係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為,且在
無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下
,應認其所為係幫助犯而非正犯行為
查本件取得被告2金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼資料之不詳詐
欺集團成年成員,係以之為向告訴人O瑞蓮、O宜庭詐取款項之犯
行,故核被告基於幫助他人實行犯罪之不確定故意,參與構成要
件以外行為,所為係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之
幫助詐欺取財罪
再被告交付上開2帳戶存摺、提款卡及密碼之行為,幫助詐欺集團
成年成員先後向告訴人O瑞蓮、O宜庭詐取財物,屬想像競合犯,
應從一重之幫助詐欺取財罪處斷
被告係幫助犯,衡諸其犯罪情節,應依刑法第30條第2項規定,按
正犯之刑減輕之
(二)臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦部分(107年度偵字第
30452、30453號),與本案被告甲OO經檢察官起訴部分係想像競合犯
之裁判上一罪關係,為起訴效力所及,復經檢察官移送併辦,本
院自應併予審理,附此敘明
(三)爰審酌被告可預見將帳戶之存摺、提款卡及密碼等資料提
供他人使用,恐遭詐欺集團用以詐騙他人財物,竟仍任意將其金
融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼等資料交付予他人使用,助長
詐騙財產犯罪之風氣,造成無辜民眾受騙而受有金錢損失,實為
當今社會詐財事件發生之根源,並擾亂金融交易往來秩序及社會
正常交易安全甚鉅,且亦因被告提供個人帳戶,致使執法人員難
以追查正犯之真實身分,所為非是,復兼衡告訴人等被詐騙匯入
之金額、分別所受之損害、被告素行、犯後態度、大學肄業之智
識程度(見本院易字卷第4頁個人戶籍資料查詢結果)等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項,刑法第339條第1項
、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照
名詞
共同正犯 1 , 不確定故意 1 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1