臺中地方法院  20190202
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
原判決撤銷
甲OO犯過失傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
原審判決
原審主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  檢察官
上訴理由
判決節錄
原判決撤銷
理由一、本判決下述所引用被告甲OO以外之人於審判外之供述證據
,檢察官、被告迄本院言詞辯論終結前,就該等證據之證據能力
,皆未聲明異議,而本院審酌上開供述證據資料製作時之情況,
並無不當取供或證明力明顯過低之瑕疵,認以之作為證據屬適當
,依刑事訴訟法第159條之5規定,認均具有證據能力
而本案所引用之其餘非供述證據,並無證據證明係實施刑事訴訟
程序之公務員違背法定程序所取得,依刑事訴訟法第158條之4反面
解釋,自應認均具有證據能力,併此敘明
三、核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
又被告於肇事後,留在事故現場,在有權偵查犯罪之警察機關僅
知悉犯罪事實,但不知犯罪人為何人前,主動向前往事故現場處
理之警員坦承肇事,並接受本院裁判等情,有臺中市政府警察局
道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可佐(見偵查發查字
卷第18頁),足徵被告於犯罪後並未逃避後續偵審程序,且自始
即已自承為肇事之人,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑
汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔,並隨時
採取必要之安全措施,道路交通安全規則第94條第3項、第110條第
2款分別定有明文
檢察官以原判決量刑過輕為由提起上訴,請求撤銷原判決,雖無
理由,然原判決既有前開可議之處,自應由本院予以撤銷改判
五、爰審酌被告前無任何犯罪之前科紀錄,此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可佐,素行尚佳,被告倒車時未注意其他行
人及車輛,而肇致本案道路交通事故,造成告訴人受有前揭傷害
,行為固無可取,惟念及被告犯後坦承犯行,並於原審準備程序
及本院審理中均表示有意賠償告訴人(見本院交易字卷第12頁背
面、交簡上字卷第22頁),堪認尚具悔意
及被告之過失程度、告訴人所受傷害、告訴人就本件車禍之發生
,與有過失、被告於本院審理中自陳學歷為高職畢業,現以打零
工維生,月薪約新臺幣2萬元,未婚無子,需照顧父母親之智識程
度及家庭經濟生活狀況(見本院交簡上字卷第22頁背面)等一切
情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第
369條第1項前段、第299條第1項前段,刑法第284條第1項前段、第62條
前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第110條第2項,110,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1