臺中地方法院  20190202
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
扣案如附表編號壹至編號拾捌,編號貳拾壹至編號貳拾貳所示之物均沒收,未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、程序暨證據能力之說明按除被告所犯為死刑、無期徒刑
、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者
外,於前條第1項程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時
,審判長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人
、辯護人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序
除簡式審判程序及簡易程序案件外,第一審應行合議審判,刑事
訴訟法第273條之1第1項、第284條之1分別定有明文
被告甲OO本案所涉係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪,並於本院行準備程
序時就被訴事實均為有罪之陳述(見本院訴緝卷第34頁),爰依前
揭規定,裁定行簡式審判程序
是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
定之限制,又被告於本院調查證據階段,對於卷內之各項證據,
亦均未爭執證據能力,故卷內所列之各項證據,自均得作為證據
,合先敘明
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實,業據被告於
警詢、偵查中、本院訊問程序、準備程序、審理中均坦承不諱(
見偵卷第24頁至第27頁、第30頁至第32頁、第123頁至第125頁、聲羈卷
第12頁至第13頁、本院訴字卷第23頁至第24頁、本院訴緝卷第34頁
、第40頁),核與另案被告O家富、O鐘文於警詢、偵查中、本院訊
問程序、準備程序、審理中所為之供述、被害人O殿梅於警詢中之
證述相符(見偵卷第40頁至第44頁、第47頁至第52頁、第119頁至第
122頁、本院聲羈卷第5頁至第9頁、第19頁至第20頁、本院卷第44頁
反面、第49頁反面、第61頁),並有新北市政府警察局海山分局指
認犯罪嫌疑人O錄表3份(分別為O家富、甲OO、O鐘文所指認)、搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場示意圖、房屋租賃契約書、
被告與「巴洛克」之SKYPE對話O錄翻拍照片、內政部警政署刑事警
察局現場數位證物勘查報告書、刑事案件詳細訊息各1份在卷可憑
(見他字卷第3頁至第5頁、第7頁至第21頁、第30頁至第33頁、偵卷
第28頁至第29頁、第33頁至第39頁、第45頁至第46頁、第53頁至第54
頁、第56頁至第62頁、第79頁至第93頁、第144頁至第146頁),復有如
附表所示之物扣案為證,足認被告前開之自白,核與事實相符,
應可採信
(一)按犯刑法第339條詐欺罪而有3人以上共同犯之者,為加重詐
欺取財罪,刑法第339條之4第1項第2款定有明文,即刑法第339條之
4第1項第2款係將「3人以上共同犯之」列為詐欺罪之加重要件
本案被告與另案被告O家富、O鐘文共組之詐騙集團,係3人以上共
同對被害人O殿梅實行詐騙,核與刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財罪之構成要件相符,是核被告所為,係犯刑法
第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
被告與O家富、O鐘文、O恒揚、「巴洛克」、「通寶」間,有犯意
聯絡及行為分擔,並互相利用他方之行為,以完成共同犯罪之目
的,應論以共同正犯
被告先後於密切接近之時間,並以同一事由向被害人施用詐術,
侵害法益同一,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會通念,在
時間差距上,難以強行分開,應視為數個舉動之接續施行,為接
續犯
(二)爰審酌被告正值青年,不思以合法途徑賺取錢財,竟籌組
詐欺犯罪集團,詐騙大陸地區之被害人,貪圖可輕鬆得手之鉅額
不法利益,價值觀念偏差,且造成社會信任感危機,損害被害人
財產法益甚鉅,復考量被告於詐欺集團實際著手詐騙大陸地區女
子,參與O度較深之角色分工,犯後坦承犯行之態度,並獲有6萬3
,000元之利益、學歷為高中肄業、入監前從事園藝工作,月薪約3萬
元、未婚、無子女,無需扶養父母(見本院訴緝卷第40頁)等一
切情狀,量處如主文所示之刑
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
經查,被告為本案犯行獲有6萬3,000元之不法利益,且僅供被告O用
,業經被告供述在卷(見本院訴緝卷第34頁),此雖未經扣案,
仍應宣告沒收,並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
(二)又扣案如附表編號1至編號18、編號21至編號22,均為被告所
有,供本案犯行所用,業經被告供述在卷(見偵卷第25頁),核
與另案被告O家富、O鐘文於本院審理中所為之證述相符(見本院訴
字卷第61頁、第65頁),是此部分之扣案物品,應依刑法第38條第
2項規定,宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第38條第2項、第38條之1第1項
前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
名詞
共同正犯 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   5

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第339條之42,2,法例   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第1條,1,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1