臺中地方法院  20190218
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 組織犯罪防制條例第3條第1項後段,A | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一「罪名,宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑貳年肆月,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑貳年肆月,沒收部分併執行之
甲OO犯如附表一,三,四所示之罪,各處如附表一,三,四「罪名,宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑貳年捌月,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑貳年捌月,沒收部分併執行之
甲OO犯如附表一,二,四所示之罪,各處如附表一,二,四「罪名,宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑參年,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑參年,沒收部分併執行之
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰捌拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰玖拾陸元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰陸拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰伍拾陸元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰伍拾伍元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰參拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰陸拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰玖拾貳元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰柒拾捌元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰玖拾捌元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰玖拾貳元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰陸拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰貳拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰捌拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰陸拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰肆拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰捌拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰玖拾陸元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
罪名、宣告刑及沒收
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
罪名、宣告刑及沒收
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
罪名、宣告刑及沒收
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰陸拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰陸拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰貳拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰貳拾元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰肆拾肆元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾陸元,沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、證據能力部分:本判決認定事實所引用被告以外之人於審判
外之言詞或書面證據等供述證據,因當事人均未於言詞辯論終結
前聲明異議,而本院審酌各該證據作成時之情況,並無違法不當
或證明力明顯過低之瑕疵,亦認以之作為證據應屬適當,是依刑
事訴訟法第159條之5規定,認均有證據能力
3.依上述,被告3人有於附表一所示時、地,在麗寶樂園會合後,
再依集團上手指示在園區內各自領款後上繳之行為,均有犯意聯
絡及行為分擔,均應論以加重詐欺取財罪之共同正犯,是被告3人
就附表一所示之犯行,均堪認定,俱應依法論科
(三)犯罪事實欄三所示部分:上揭犯罪事實,業據被告乙OO於警詢
、偵查中、本院訊問、準備程序及審理時均坦承不諱(見臺灣臺
中地方檢察署107年度偵字第6798號卷宗【下稱偵6798卷】第11頁背面
至第13頁、第40頁,本院訴1920卷第27頁,本院訴979卷(三)第34頁)
,並據證人即被害人O研珺於警詢時證述明確,且有其所提出之相
關匯款及報案資料等在卷可佐(見偵6798卷第14至21頁),員警職
務報告(見偵6798卷第10頁)、帳號000-0000000000000000號帳戶客戶歷
史交易清單(見偵6798卷第22至24頁)、被告乙OO於超商提款影像、
路口監視器錄影翻拍照片(見偵6798卷第31至37頁)等在卷可佐,
足認被告乙OO此部分之任意性自白核均與事實相符,均堪採信
(五)被告丙OO之辯護人固為其辯護稱:就上開犯罪事實欄一、二、
四部分,應以被告丙OO有親自提領被害人款項之部分論罪,其餘
非由被告丙OO提領被害人款項之部分,應無從以共同正犯論之等語
(見本院訴979卷(三)第35頁)
4.依上,被告3人就犯罪事實欄一所示部分、被告丙OO與「麒麟」就
犯罪事實欄二所示部分、被告丙OO與乙OO就犯罪事實欄四所示部
分,均各有犯意聯絡及行為分擔,而應分別論以共同正犯
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
本案被告3人均係於106年11月間之某日起加入該詐欺集團,並均於
106年11月29日起繼續參與該詐欺集團犯罪組織,而其等參與後,組
織犯罪防制條例於107年1月3日修正公布,修正前組織犯罪防制條
例第2條規定「本條例所稱犯罪組織,指三人以上,以實施強暴、
脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪,
所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織
」,修正後第2條規定「本條例所稱犯罪組織,指三人以上,以實
施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之
刑之罪,所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織
則修正後組織犯罪條例第2條並無較有利於被告3人,是經新舊法比
較結果,被告3人所犯如犯罪事實欄一所示加入詐欺集團而違反
組織犯罪條例部分之罪,仍均應適用行為時即107年1月3日修正前組
織犯罪條例之規定
(一)核被告所為:1.被告甲OO就附表一編號1至9、28至31所為,均係
犯刑法第339條之4第1項第2、3款之三人以上共同以電子通訊、網際
網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,共13罪(罪數以被害人人數為
準)
就附表一編號10至27、32至39所為,均係犯刑法第339條之4第1項第2款
之三人以上共同犯詐欺取財罪,共26罪(罪數以被害人人數為準
)
就參與詐欺集團部分,另犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參
與犯罪組織罪(1罪)
2.被告乙OO就附表一編號1至9、28至31,及附表四編號1至8所為,均
係犯刑法第339條之4第1項第2、3款之三人以上共同以電子通訊、網
際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,共21罪(罪數以被害人人數
為準)
就附表一編號10至27、32至39,及附表三編號1所為,均係犯刑法第
339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪,共27罪(罪數以
被害人人數為準)
就參與詐欺集團部分,另犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參
與犯罪組織罪(1罪)
3.被告丙OO就附表一編號1至9、28至31,附表二編號1至3、7至10,附
表四編號1至8所為,均係犯刑法第339條之4第1項第2、3款之三人以
上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,共28罪
(罪數以被害人人數為準)
就附表一編號10至27、32至39,附表二編號4至6、11至12所為,均係犯
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪,共31罪
(罪數以被害人人數為準)
就參與詐欺集團部分,另犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參
與犯罪組織罪(1罪)
另就附表二編號8所示部分,該詐欺集團成員施以詐術之對象為被
害人O雅玲,僅因其存款不足遂另委請其友人O郁君代其匯款40,000
元至指定之人頭帳戶內,故實際受詐欺之對象應係O雅玲,而非O郁
君,是檢察官追加起訴書附表一編號10所示部分之被害人亦應同
為O雅玲,就此部分僅成立一加重詐欺取財罪,附此陳明
二編號1至3、7至10(被告丙OO),附表四編號1至8(被告丙OO、乙O
O)等部分,均另涉犯刑法第339條之4第1項第3款之「以電子通訊、
網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪」,惟既已告知同條項第2款
之「三人以上共同犯之」此一加重要件,且縱使被告3人前開部
分所為亦同時構成該條項第3款之加重要件,惟此僅係成立加重詐
欺取財罪之加重要件究何而已,對於渠等就前開各被害人而言,
仍均各僅成立1個加重詐欺取財罪乙節,並無不同
(二)按法院審判之對象係檢察官起訴之公訴事實,至檢察官以何一
罪名提起公訴,對法院而言均無拘束力,此所以刑事訴訟法第3
00條規定,科刑或免刑之判決,法院得就起訴之犯罪事實,變更檢
察官所引應適用法條之原因
經查,本件檢察官之起訴意旨就附表一編號1至9、28至31,附表二
編號1至3、7至10(被告丙OO),附表四編號1至8(被告丙OO、乙OO)
等部分,均認為被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同犯詐欺取財罪嫌
惟經本院審理結果,認被告3人分就上開部分之行為,亦應同時成
立同條項第3款之以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財
罪,業如所述
則起訴書所載此部分之犯罪事實,與本院所認定之犯罪事實,就
被告加入該詐欺集團並擔任車手工作,由其他詐欺集團成員對被
害人等施用各種詐術,致被害人等分別陷於錯誤後依指示匯款至
指定帳戶,再由被告3人分別於前開時、地提領贓款等基本社會事
實,並無不同,依前揭說明,基於訴訟經濟之要求,應認其基本
事實同一,而具有同一性,本院自得變更起訴法條予以審判論罪
科刑,是檢察官起訴所指此部分犯行,其起訴法條應予變更
(三)被告3人就附表一編號1所示部分與參與詐欺集團部分,分別係
以一行為同時觸犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參與犯罪
組織罪、刑法第339條之4第1項第2、3款之三人以上共同以電子通訊
、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,均為想像競合犯,各應
依刑法第55條規定,從一重論以刑法第339條之4第1項第2、3款之三
人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪
又本案既已從一重論以加重詐欺取財罪,故未依組織犯罪防制條
例第3條第2項規定諭知強制工作(最高法院97年度台上字第4308號判
決意旨參照)
(四)按共同正犯之成立,只須具有犯意之聯絡,行為之分擔,既不
問犯罪動機起於何人,不必每一階段犯行,均經參與
再共同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間
接之聯絡者,亦包括在內,如甲分別邀乙、丙犯罪,雖乙、丙彼
此無直接之聯絡,亦無礙於其為共同正犯之成立
又共同正犯,係共同實行犯罪行為之人,在共同意思範圍內,各
自分擔犯罪行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪之目
的,其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為要件,其
行為分擔,亦不以每一階段皆有參與為必要,倘具有相互利用其
行為之合同意思所為,仍應負共同正犯之責(最高法院34年上字第
862號、77年台上字第2135號判例、99年度台上字第1323號刑事判決意
旨參照)
四所示之告訴人及被害人等施以詐術,而推由同一詐欺集團之其
他成員為之,但被告3人、「阿奇」、「阿孝」、「麒麟」、O宥禎
及同屬該詐欺犯罪集團其他成員間,就上開詐欺犯行分工各擔任
打電話施詐、居間聯繫及提領受騙被害人匯入人頭帳戶之詐騙款
項等任務,其犯罪型態具有相當之計畫性、組織性,需由多人縝
密分工方能完成,有所認識,而仍參與該犯罪組織,故其等就如
附表一至四所示之詐欺取財犯行,各應具有相互利用之共同犯意
,並各自分擔部分犯罪行為,揆諸上開說明,被告3人雖未參與
上開犯行之O部行為階段,仍應就其所參與部分,與該詐欺集團其
他成員所為之詐欺取財犯行,負共同正犯之責任
被告乙OO、丙OO、「阿奇」、「阿孝」及該集團之其他成員間,就
附表四所示之詐欺取財犯行間,分別具有犯意聯絡與行為分擔,
俱應依刑法第28條規定,論以共同正犯
就附表一編號10至27、32至39,附表二編號4至6、11至12所為之三人以
上共同犯詐欺取財罪(共31罪),均犯意各別,行為互殊,且皆
可獨立評價,自應分論併罰
兼衡被告3人本案之犯罪動機、手段、參與O度、擔任之角色、詐騙
金額、提得款項、獲取之報酬利益及所生之危害等一切情狀,分
別量處如主文所示之刑,並各合併定應執行刑如主文所示
前2項之沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額
前2項之沒收,於O部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額,刑法第38條第2項、第4項、第38條之1第1項、第3項分別定有明
文
但依法得予沒收之犯罪工具物,本質上仍受憲法財產權之保障,
祗因行為人濫用憲法所賦予之財產權保障,持以供犯罪或預備犯
罪所用,造成社會秩序之危害,為預防並遏止犯罪,現行刑法乃
規定,除有其他特別規定者外,法官得就屬於犯罪行為人者之工
具物宣告沒收之(第38條第2項參照)
而共同正犯供犯罪或預備犯罪所用之物,法無必須諭知連帶沒收
之明文,雖實務上有認為本於責任共同之原則,已於共犯中之一
人確定判決諭知沒收,對於其他共犯之判決仍應宣告沒收,或就
各共同正犯間採連帶沒收主義,以避免執行時發生重複沒收之問
題
然所謂「責任共同原則」,係指行為人對於犯罪共同加工所發生
之結果,相互歸責,因責任共同,須成立相同之罪名,至於犯罪
成立後應如何沒收,仍須以各行為人對工具物有無所有權或共同
處分權為基礎,並非因共同正犯責任共同,即應對各共同正犯重
複諭知(連帶)沒收
此觀目前實務認為,共同正犯之犯罪所得如採連帶沒收,即與罪
刑法定主義、罪責原則均相齟齬,必須依各共同正犯間實際犯罪
利得分別沒收,始為適法等情益明
又供犯罪或預備犯罪所用之物如已扣案,即無重複沒收之疑慮,
尚無對各共同正犯諭知連帶沒收之必要
而犯罪工具物如未扣案,因法律又有追徵之規定(刑法第38條第4
項),則對未提供犯罪工具物之共同正犯追徵沒收,是否科以超
過其罪責之不利責任,亦非無疑
而重複對各共同正犯宣告犯罪所用之物連帶沒收,除非事後追徵
,否則對非所有權人或無共同處分權之共同正犯宣告沒收,並未
使其承擔財產損失,亦無從發揮任何預防並遏止犯罪之功能
尤以對未經審理之共同正犯諭知連帶沒收,剝奪該共同正犯受審
之權利,更屬違法
至於非所有權人,又無共同處分權之共同正犯,自無庸在其罪刑
項下諭知沒收(最高法院26年滬上字第86號判例及62年度第1次刑庭
庭推總會議決議(六)、65年度第5次刑庭庭推總會議決議(二)所採共
同正犯罪刑項下均應宣告沒收之相關見解,皆已經最高法院107年
7月17日第5次刑事庭會議決議停止援用或不再供參考,最高法院
107年度台上字第1109號判決意旨參照)
3.又共同實行犯罪行為之人,基於責任共同原則,固應就O部犯罪
結果負其責任,但因其等組織分工及有無不法所得,未必盡同,
特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪,彼此間犯罪所得分配懸殊
,其分配較少甚或未受分配之人,如仍應就O部犯罪所得負連帶沒
收追繳之責,超過其個人所得之剝奪,無異代替其他參與者承擔
刑罰,違反罪刑法定原則、個人責任原則以及罪責相當原則(最
高法院105年度台非字第100號判決意旨、104年度第13次刑事庭會議
決議意旨參照)
是本件被告3人應各以其等有實際提領部分之贓款,分別以2%計算
該次犯行之報酬即犯罪所得(詳如附表一至四「提領報酬」欄所
示),雖均未扣案,然仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定,各
於其等所犯之各該罪刑項下,宣告沒收,並均諭知於O部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
惟該工作機既非被告甲OO所有,其亦無事實上處分權,揆諸前開規
定及說明,自無從於被告甲OO所犯詐欺取財之罪刑項下宣告沒收
貳、不另為無罪之諭知部分:公訴意旨雖認另被告3人就附表一所
示、被告丙OO就附表二所示、被告乙OO就附表三所示、被告乙OO、
丙OO就附表四所示拿取被害人遭詐騙財物,移置他處之行為,亦
均構成106年6月28日生效施行之修正後洗錢防制法第14條第1項之罪
嫌等語
按洗錢防制法固於105年12月28日修正公布,於106年6月28日生效施行
,修正後同法第14條第1項規定:「有第2條各款所列洗錢行為者,
處7年以下有期徒刑,併科新臺幣5百萬元以下罰金」,同法第2條
則規定「本法所稱洗錢,指下列行為:一意圖掩飾或隱匿特定犯
罪所得來源,或使他人逃避刑事追訴,而移轉或變更特定犯罪所
得
」惟洗錢防制法之立法目的,依修正後同法第1條規定,係在「防
制洗錢,打擊犯罪,健全防制洗錢體系,穩定金融秩序,促進金
流之透明,強化國際合作」
同法第2條之立法理由則說明:洗錢行為之處罰,其規範方式應包
含洗錢行為之處置、分層化及整合等各階段
為澈底打擊洗錢犯罪,爰參酌FATF40項建議之第3項建議,參採聯合
國禁止非法販運麻醉藥品和精神藥物公約及聯合國打擊跨國有組
織犯罪公約之洗錢行為定義,修正本條
而本案被告3人既係參與詐欺集團而均擔任基層車手之工作,其等
所實際從事之行為,乃分擔拿取詐得財物並移置他處,再由其他
詐欺集團成員取走之工作,究其本質乃屬處分贓物之行為,非為
進行洗錢之行為而存在,此等犯罪集團成員之地位,僅係作為贓
物之傳送者,最終目的係在於將詐得之財物交予上手即其他共同
正犯,客觀上既無變更、混淆金流之來源或去向,亦無轉換犯罪
所得存在之狀態,仍屬在同一犯罪集團共犯間之財產流動,自不
足以使犯罪所得之來源形式上合法化,亦難認被告3人主觀上係基
於掩飾或隱匿其所取得之特定犯罪所得、使其偽裝為合法來源之
洗錢犯意而為之,核與首揭洗錢之定義均未盡相符,自無從遽以
洗錢罪相繩
此部分本應為被告3人均無罪之諭知,惟起訴及追加起訴意旨均認
此部分與其等前開經認定為有罪之犯行部分,分別有想像競合裁
判上之一罪關係,爰均不另為無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,修正前組
織犯罪防制條例第3條第1項後段,刑法第2條第1項、第11條前段、
第28條、第339條之4第1項第2款、第3款、第55條、第51條第5款、第
38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
本案經檢察官謝怡如提起公訴及追加起訴,檢察官邱雲昌、尤開
民到庭執行職務
加重
組織犯罪防制條例,第3條第2項,3,A
判例
最高法院97年度台上字第4308號判決意旨參照
最高法院34年上字第862號、77年台上字第2135號判例、99年度台上字第1323號刑事判決意旨參照
最高法院26年滬上字第86號判例及62年度第1次刑庭庭推總會議決議(六
最高法院107年7月17日第5次刑事庭會議決議停止援用或不再供參考,最高法院107年度台上字第1109號判決意旨
最高法院105年度台非字第100號判決意旨、104年度第13次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
分論併罰 1 , 共同正犯 17 , 追加起訴 3 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A

刑法,第2條第1項,2,法例

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   9

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   6

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A   5

刑法,第339條之4第1項,339-4,詐欺背信及重利罪   5

組織犯罪防制條例,第2條,2,A   3

洗錢防制法,第2條,2,A   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   3

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第38條第4項,38,沒收   2

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

刑法,第2條第1項,2,法例   2

刑法,第28條第2項,28,正犯與共犯   2

刑法,第28條,28,正犯與共犯   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

組織犯罪防制條例,第3條第2項,3,A   1

洗錢防制法,第2條第40項,2,A   1

洗錢防制法,第2條第3項,2,A   1

洗錢防制法,第1條,1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1