臺中地方法院  20190227
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯如附表一,二所示之罪,各處如附表一,二「罪名,宣告刑」欄所示之刑,應執行有期徒刑壹年捌月
乙OO犯如附表一,二所示之罪,各處如附表一,二「罪名,宣告刑」欄所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月
丙OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一「罪名,宣告刑」欄所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年參月
乙OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
丙OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月
乙OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
丙OO三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
乙OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年陸月
判決節錄
理由一、證據能力部分:本判決認定事實所引用被告以外之人於
審判外之言詞或書面證據等供述證據,因當事人均未於言詞辯論
終結前聲明異議,而本院審酌各該證據作成時之情況,並無違法
不當或證明力明顯過低之瑕疵,亦認以之作為證據應屬適當,是
依刑事訴訟法第159條之5規定,認均有證據能力
(一)核被告所為:1.被告甲OO、乙OO就附表一所為,均係犯刑法第3
39條之4第1項第2、3款之三人以上共同以電子通訊、網際網路對公
眾散布而犯詐欺取財罪,共2罪
就附表二所為,則均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財罪,1罪(罪數均以被害人人數為準)
2.被告丙OO就附表一所為,均係犯刑法第339條之4第1項第2、3款之三
人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,
共2罪(罪數以被害人人數為準)
(二)按共同正犯之成立,只須具有犯意之聯絡,行為之分擔,既不
問犯罪動機起於何人,不必每一階段犯行,均經參與
再共同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間
接之聯絡者,亦包括在內,如甲分別邀乙、丙犯罪,雖乙、丙彼
此無直接之聯絡,亦無礙於其為共同正犯之成立
又共同正犯,係共同實行犯罪行為之人,在共同意思範圍內,各
自分擔犯罪行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪之目
的,其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為要件,其
行為分擔,亦不以每一階段皆有參與為必要,倘具有相互利用其
行為之合同意思所為,仍應負共同正犯之責(最高法院34年上字第
862號、77年台上字第2135號判例、99年度台上字第1323號刑事判決意
旨參照)
被告3人均係加入詐欺集團,其中被告甲OO擔任交付金融卡及收取
車手領得贓款之工作,被告乙OO負責收取人頭帳戶、擔任基層取款
車手,依指示提領民眾遭詐騙之款項之工作,被告丙OO則擔任收
取金融機構帳戶之工作,雖被告3人均不負責撥打電話向附表一(
被告3人)、附表二(被告甲OO、乙OO)所示之告訴人等施以詐術
,而推由同一詐欺集團之其他成員為之,但被告3人及同屬該詐欺
犯罪集團其他成員間,就上開詐欺犯行分工各擔任打電話施詐、
居間聯繫及提領受騙被害人匯入人頭帳戶之詐騙款項等任務,其
犯罪型態具有相當之計畫性、組織性,需由多人縝密分工方能完
成,有所認識,而仍參與該犯罪組織,故其等就如附表一、二所
示之分擔部分犯罪行為,揆諸上開說明,被告3人雖未參與上開
犯行之全部行為階段,仍應就其所參與部分,與該詐欺集團其他
成員所為之詐欺取財犯行,負共同正犯之責任
被告甲OO、乙OO與該集團之其他成年成員間,就附表二所示之加重
詐欺取財犯行間,分別具有犯意聯絡與行為分擔,俱應依刑法第
28條規定,論以共同正犯
上開各罪間均犯意各別,行為互殊,均應分論併罰
(四)被告甲OO前於104年間,因詐欺案件,經臺灣苗栗地方法院以10
4年度訴字第316號判決判處有期徒刑10月確定,已於106年1月5日縮短
刑期執行完畢而出監等情,有其臺灣高等法院前案紀錄表在卷可
稽(見本院卷第21頁),是其於受徒刑執行完畢後,5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯,均應依刑法第47條第
1項規定,各加重其刑
兼衡被告3人本案之犯罪動機、手段、參與O度、在詐欺集團內擔任
之角色、詐騙金額、提領款項數額、獲取之報酬利益及所生之危
害等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並各合併定應執行刑
如主文所示
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條第2項、第4項、第38條之1第1項、第3項分別定有
明文
惟該行動電話業經上開確定案件宣告沒收,且已執行完畢,此有
臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第91號刑事判決及被告乙OO之
臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可佐(見本院卷第11頁背面
至第13頁、第136至146頁),是該行動電話既已經執行沒收在案,已
無再行宣告沒收之實益,應認已欠缺刑法上之重要性,爰依刑法
第38條之2第2項,不再於被告乙OO本案所犯之罪刑項下宣告沒收,
併此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第28條、第339
條之4第1項第2款、第3款、第47條第1項、第51條第5款,刑法施行法
第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院34年上字第862號、77年台上字第2135號判例、99年度台上字第1323號刑事判決意旨參照
名詞
共同正犯 5 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第47條第2項,47,累犯   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第339條之4第1項,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第28條,28,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第38條第4項,38,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1