臺中地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 組織犯罪防制條例第3條第1項後段,A | 洗錢防制法第15條第2項,A | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 洗錢防制法第15條第1項第2款,A | 刑法第25條第2項,未遂犯
主文
甲OO犯如附表一編號1至編號53所示之罪,各處如附表一編號1至編號53所示之刑及沒收,應執行有期徒刑伍年陸月,沒收部分併執行之
甲OO犯如附表二編號1至編號46所示之罪,各處如附表二編號1至編號46所示之刑及沒收,應執行有期徒刑肆年拾壹月,沒收部分併執行之
甲OO犯如附表三編號1至編號27所示之罪,均累犯,各處如附表三編號1至編號27所示之刑及沒收,應執行有期徒刑肆年,沒收部分併執行之
甲OO犯如附表四編號1至編號18所示之罪,各處如附表四編號1至編號18所示之刑及沒收,應執行有期徒刑參年,沒收部分併執行之
甲OO犯如附表五編號1,2所示之罪,各處如附表五編號1,2所示之刑及沒收,應執行有期徒刑壹年參月,沒收部分併執行之
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO共同犯特殊洗錢罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO共同犯特殊洗錢罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO共同犯特殊洗錢罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO共同犯特殊洗錢罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO共同犯特殊洗錢罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO共同犯特殊洗錢罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年伍月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年伍月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年伍月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年貳月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年伍月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
判決節錄
六、案經臺中市警察局第一分局、東勢分局、第三分局、第四分
局、霧峰分局、烏日分局、豐原分局、第五分局、太平分局、彰
化縣警察局刑事警察大隊、臺中市政府警察局刑事警察大隊、南
投縣警察局埔里分局、彰化縣警察局鹿港分局分別報告臺灣臺中
地方檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴
理由一、本件被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO所犯均係死刑、無
期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪,其等於準備程
序中就被訴事實皆為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並
聽取公訴人及被告之意見後,本院合議庭認為適宜裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序
又簡式審判程序之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2之規定,不
受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條
至第170條規定之限制,均先予說明
二、訊據被告甲OO對於上揭犯罪事實欄二所示之犯罪事實均坦承不
諱,並經被害人O美榮(見臺灣臺中地方檢察署107年度他字第396
號偵查卷第26頁反面至27頁)、O詳霖(見同上他396號卷第34頁反面
至35頁)、O庭君(見同上他396號卷第39至40頁)、O沛昇(見同上
他396偵查卷第48反面至49頁)、O水木(見同上檢察署107年度他字第
604號偵查卷第45至46頁)、O淳婷(見南投縣○○○○里○○○○
○○○○0000000000號刑案偵查卷第10頁)、O雅嫺(見同上埔里分局
警卷第24至25頁)、O瑋珍(見同上埔里分局警卷第33至35頁)、O
成一(見同上埔里分局警卷第54至56頁)、O景德(見同上埔里分局
警卷第99至101頁)、O佳微(見同上埔里分局警卷第109至110頁)、
O舜丞(見同上埔里分局警卷第119至120頁)、徐祥碩(見同上埔
里分局警卷第136至137頁)、O妤怡(見同上埔里分局警卷第146至14
7頁)、O志雄(見同上檢察署107年度偵字第12973號偵查卷第34頁反
面至35頁)、O俊惟(見同上埔里分局警卷第66至68頁)、O彥宇(見
同上埔里分局警卷第77至80頁)、O聖心(見同上檢察署107年度偵
字第5913號偵查卷第42至43頁)、O芷安(見同上偵5913號卷第30至32
頁)、O佳蓉(見同上偵5913號卷第21至23頁)、O婷惠(見同上偵59
13號卷第49至51頁)、O瑞發(見同上偵5913號卷第57至58頁)於警詢
時指證無訛,復有被害人O美榮提出之國泰世銀行自動櫃員機交易
明細表影本(見同上他396號卷第31頁反面)、被害人O詳霖提出之
網路轉帳資料影本(見同上他396號卷第35頁反面)、被害人O庭君
提出之通訊軟體對話影本(見同上他396號卷第42反面至46頁)、被
害人O沛昇提出之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表影本(見
同上他396號卷第51頁)、被害人O水木提出之臺灣中小企業銀行匯
款申請書影本(見同上他396號卷第48頁)、被害人O淳婷提出之郵
政自動櫃員機交易明細表及通訊軟體對話影本(見同上埔里分局
投警卷第18至23頁)、被害人O雅嫺提出之網路轉帳資料及通訊軟體
對話影本(見同上埔里分局警卷第29至31頁)、被害人O瑋珍提出
之中國信託銀行自動櫃員機影本(見同上埔里分局警卷第43頁)
、被害人O成一提出之通訊軟體對話及網路轉帳資料影本(見同上
埔里分局警卷第63頁)、被害人O景德提出之通訊軟體對話影本(
見同上埔里分局警卷第107頁)、被害人O佳微提出之網路轉帳資料
影本(見同上埔里分局警卷第114頁)、被害人O舜丞提出之通訊
軟體對話影本(見同上埔里分局警卷第127至134頁)、被害人O妤怡
提出存摺內頁影本(見同上埔里分局警卷第153頁)、被害人O志雄
提出之通訊軟體對話及網路轉帳資料影本(見同上檢察署107年度
偵字第12973號偵查卷第37頁反面至38頁)、被害人O俊惟提出之合
作金庫銀行自動櫃員機交易明細表影本(見同上埔里分局警卷第
75頁)、被害人O彥宇提出之通訊軟體對話及網路轉帳資料影本(
見同上埔里分局警卷第86至93頁)、被害人O聖心提出之通訊軟體對
話及中國信託銀行自動櫃機交易明細表影本(見同上檢察署107年
度偵字第5913號偵查卷第43反面至44頁)、被害人O芷安提出之通訊
軟體對話及網路轉帳資料影本(見同上偵5913號卷第39至40頁)、
被害人O佳蓉提出之國泰世華銀行自動櫃員機交易明細表影本(見
同上偵5913號卷第27頁)、被害人O婷惠提出之網路轉帳資料影本
(見同上偵5913號卷第54頁)、被害人O瑞發提出之通訊軟體對話及
郵政自動櫃員機交易明細表影本(見同上偵5913號卷第58頁反面至
63頁)及國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶交易明細表(見
同上他396號卷第5頁)、包承銘所有秀林和平郵局帳號0000000000000號
帳戶歷史交易清單(見同上偵12973號偵查卷第30頁)、O有財、O雅
嫺所有兆豐國際商業銀行帳號00000000000、00000000000號帳戶存款往
來明細查詢(見本院107年度訴字第1676號卷第45至46頁)、O彥翬所
有南港福德郵局帳號00000000000000號帳戶客戶歷史交易清單(見本院
1676號卷51頁)、O威誠安泰商業銀行帳號00000000000000號帳戶存款當
期交易明細表(見同上本院1676號卷第53頁)、被告甲OO提領款項
相關監視器畫面(見同上他396號卷第6至10頁、同上他604號卷第11
3至117頁)在卷可稽,足徵被告甲OO之自白與事實相符
按共同正犯,係共同實行犯罪行為之人,在合同意思範圍內,各
自分擔犯罪行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪之目
的,其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件行為為必要
而共同正犯間,非僅就其自己實行之行為負其責任,並在犯意聯
絡之範圍內,對於其他共同正犯所實行之行為,亦應共同負責(
參照最高法院98年度台上字第5286號判決意旨)
且正犯、從犯之區別,係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準,
凡以自己犯罪之意思而參與犯罪,無論其所參與者是否犯罪構成
要件之行為,皆為正犯,其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪,
其所參與者,苟係犯罪構成要件之行為,亦為正犯,必以幫助他
人犯罪之意思而參與犯罪,其所參與者又為犯罪構成要件以外之
行為,始為從犯(參照最高法院25年度上字第2253號判例意旨)
另105年12月28日修正公布,106年6月28日生效施行之洗錢防制法第15
條第1項規定:「收受、持有或使用之財物或財產上利益,有下列
情形之一,而無合理來源且與收入顯不相當者,處6月以上5年以
下有期徒刑,得併科500萬元以下罰金:一、冒名或以假名O金融機
構申請開立帳戶
三、規避第7條至第10條所定洗錢防制程序
」其中第2款所謂不正方法取得他人O金融機構申請開立之帳戶,依
立法理由所示,係指「行為人以不正方法,例如:向無特殊信賴
關係之他人租用、購買或施用詐術取得帳戶使用,製造金流斷點
,妨礙金融秩序
三、訊據被告甲OO對於上揭犯罪事實欄三所示行使偽造私文書部分
坦承不諱,並經被害人O岳鑫、O家泓於偵查中供述屬實(見同上
檢察署107年度偵字第2539號偵查卷第208頁反面),復有樂業小客車
租賃契約書、O岳鑫所有汽車駕駛執照影本、O家泓所有國民身分
證影本附卷可稽(見同上偵2539號卷第139至140頁),足徵被告甲O
O此部分之自白亦與事實相符,其犯行堪以認定,應依法論科
四、訊據被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO對於上揭犯罪事實欄三
所示除被告甲OO行使偽造私文書以外之犯罪事實均坦承不諱,並
經被害人O芸詠(見同上檢察署107年度少連偵字第106號偵查卷第58
頁)、O妤青(見同上少連偵106號卷第67至68頁)、詹雅瑩(見同上
少連偵106號卷第84至88頁)、柯又賓(見同上少連偵106號卷第94至
95頁)、游秀娥(見臺中市政府警察局第一分局中市警一分偵字
第0000000000號刑案偵查卷第70至73頁)、黃培安(見同上第一分局
警卷第86至87頁)、梁家豪(見同上第一分局警卷第84至85頁)、趙
晏熙(見同上第一分局警卷第135至137頁)、詹嘉文(見同上第一
分局警卷第113至116頁)、O宜樺(見同上第一分局警卷第123至124
頁)、詹嘉文(見同上第一分局警卷第143至146頁)、曾正榮(見
同上檢察署107年度偵字第3320號偵查卷第189至191頁)、林哲煜(見
同上偵3320號卷第204至206頁)、O安妮(見同上第一分局警卷第162
至163頁)、楊慈庭(見同上第一分局警卷第171至173頁)、徐正中
(見同上檢察署107年度偵字第3802號卷一第152至154頁)、陳妍如(
見同上偵3802號卷一第162至164頁)、周于雯(見同上偵3802號卷一
第177至178頁)、李雀僥(見同上偵3802號卷一第187至189頁)、林柏
慶(見同上偵3802號卷一第223至225頁)、許慧慈(見同上偵3802號
卷一第220至222頁)、黃敬堯(見同上偵3802號卷一第201至202頁)、
賴阿成(見同上檢察署107年度偵字第5502號偵查卷四第165至168頁)
、萬游瑞登(見同上偵5502號卷三第136至137頁)、林仲福(見同
上偵5502號卷三第297至301頁)、黃寶蓮(見同上偵5502號卷二第23至
29頁)、陳玉雲(見同上偵5502號卷三第170反面至172頁)、陳泰成
(見同上偵5502號卷三第187至188頁)、陳建樺(見同上偵5502號卷
三第196至198頁)、陳詠甄(見同上偵5502號卷三第290至292頁)、張
鍾義(見同上偵5502號卷三第144至145頁)、陳胡美妹(見同上偵5
502號卷三第228至229頁)、林銘河(見同上偵5502號卷三第325至326頁
)、黃秋蘭(見同上偵5502號卷
另105年12月28日修正公布,106年6月28日生效施行之洗錢防制法第15
條第1項規定:「收受、持有或使用之財物或財產上利益,有下列
情形之一,而無合理來源且與收入顯不相當者,處6月以上5年以
下有期徒刑,得併科500萬元以下罰金:一、冒名或以假名O金融機
構申請開立帳戶
三、規避第7條至第10條所定洗錢防制程序
」其中第2款所謂不正方法取得他人O金融機構申請開立之帳戶,依
立法理由所示,係指「行為人以不正方法,例如:向無特殊信賴
關係之他人租用、購買或施用詐術取得帳戶使用,製造金流斷點
,妨礙金融秩序
五、組織犯罪防制條例於106年4月19日修正公布,自同年月21日施行
,其中第2條第1項修正為「本條例所稱犯罪組織,指三人以上,
以實施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒刑
之罪,所組成具有持續性及O利性之有結構性組織
」被告甲OO、乙OO所參與之詐欺集團,係成員3人以上,具持續性及
O利性,以實施詐術為手段之有結構性之犯罪組織,已如前述,
不論依107年1月3日修正前後之規定,其2人所參與之詐欺集團均構
成該條例所稱「犯罪組織」之要件,尚無比較新舊法之必要
又組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段,以
達成維護社會秩序、保障人民權益之目的,乃於該條例第3條第1項
前段與後段,分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」
犯罪組織者,依其情節不同而為處遇,行為人雖有其中一行為(
如參與),不問其有否實施各該手段(如詐欺)之罪,均成立本
罪
而刑法上一行為觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的,在於避免
對於同一不法要素予以過度評價
刑法刪除牽連犯之規定後,原認屬方法目的或原因結果,得評價
為牽連犯之二犯罪行為間,如具有局部之同一性,或其行為著手
實行階段可認為同一者,得認與一行為觸犯數罪名之要件相符,
依想像競合犯論擬
倘其實行之二行為,無局部之重疊,行為著手實行階段亦有明顯
區隔,依社會通念難認屬同一行為者,應予分論併罰
因而,行為人以一參與詐欺犯罪組織,並分工加重詐欺行為,同
時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪,雖其參與犯罪組織之
時、地與加重詐欺取財之時、地,在自然意義上非完全一致,然
二者仍有部分合致,且犯罪目的單一,依一般社會通念,認應評
價為一罪方符合刑罰公平原則,應屬想像競合犯,如予數罪併罰
,反有過度評價之疑,實與人民法律感情不相契合
再罪責原則為刑法之大原則,其含義有二,一為無責任即無刑罰
原則(刑法第12條第1項規定:行為非出於故意或過失者不罰,即
寓此旨)
是以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中,先後加重詐欺數人財
物,因行為人僅為一參與組織行為,侵害一社會O益,應僅就首次
犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯,而其後之
犯行,乃為其參與組織之繼續行為,為避免重複評價,當無從將
一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪,而與其後所
犯加重詐欺罪從一重論處之餘地(參照最高法院107年度台上字第
1066號判決意旨)
六、核被告甲OO就上揭犯罪事實二所示參與所屬成員三人以上組成
,具持續性及O利性,以實施詐術為手段之有結構性之詐欺集團
及上揭犯罪事實二之所示之所為,係犯組織犯罪防制條例第3條
第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款、第3款
之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪及洗錢防制法
第15條第1項第2款之特殊洗錢罪,此部分係以一行為同時觸犯參與
犯罪組織罪、三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪及
特殊洗錢罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共同以網際網
路對公眾散布詐欺取財罪處斷
就上揭三所示參與所屬成員三人以上組成,具持續性及O利性,以
實施詐術為手段之有結構性之詐欺集團及上揭犯罪事實二之所
示之所為,係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組
織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗
錢防制法第15條第1項第2款之特殊洗錢罪,此部分亦係以一行為同
時觸犯參與犯罪組織罪、三人以上共同以網際網路對公眾散布詐
欺取財罪及特殊洗錢罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共
同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪處斷
就上揭二之、上揭
三之所示
之所為,均係犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之三人以上共同
以網際網路對公眾散布詐欺取財罪及洗錢防制法第15條第1項第2款
之特殊洗錢罪,此部分各係以一行為同時觸犯三人以上共同以網
際網路對公眾散布詐欺取財罪及特殊洗錢罪,為想像競合犯,應
從一重之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪處斷
就上揭犯罪事實三所示冒名承租自用小客車部分所示之所為,係
犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪,其偽造署押係偽造
私文書之階段行為
偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收,均不另論罪
就上揭三之、上揭三之所示之所為,均係犯刑法第339條之4第
1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第15條第1項第
2款之特殊洗錢罪,此部分各係以一行為同時觸犯三人以上共同詐
欺取財罪及特殊洗錢罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共
同詐欺取財罪處斷
就上揭三之所示之所為,係犯刑法第339條之4第第2項、第1項第
2款之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪及洗錢
防制法第15條第2項、第1項第2款之特殊洗錢未遂罪,此部分係以
一行為同時觸犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財未
遂罪及特殊洗錢未遂罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共
同以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪處斷
此部分被告甲OO已著手於三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺
取財之實行而不遂,應依刑法第25條第2項規定減輕其刑(檢察官
起訴書雖未說明未遂情事,惟本件被害人O宜樺並沒有因詐欺集
團成員施用詐術而陷於錯誤,僅能論以未遂犯,且既未遂屬同一
法條,尚無變更起訴法條之必要)
就上揭三之所示之所為,均係犯洗錢防制法第15條第1項第
2款之特殊洗錢罪
被告甲OO除上揭參與犯罪組織罪及行使偽造私文書罪部分外,其餘
上揭所犯分別與O柏豪、蔡承佑或O康雋、乙OO、O姓少年及該詐欺
集團其他不詳成員間,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
七、核被告乙OO就上揭犯罪事實三所示參與所屬成員三人以上組成
,具持續性及O利性,以實施詐術為手段之有結構性之詐欺集團
及上揭犯罪事實三之所示之所為,係犯組織犯罪防制條例第3條
第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款、第3款
之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪及洗錢防制法
第15條第1項第2款之特殊洗錢罪,被告乙OO所犯招募他人加入犯罪
組織之低度行為已為其參與犯罪組織之高度行為所吸收,不另論
罪
且其係以一行為同時觸犯參與犯罪組織罪、三人以上共同以網際
網路對公眾散布詐欺取財罪及特殊洗錢罪,為想像競合犯,應從
一重之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪處斷
就上揭三之
所示之所為,均係犯刑法第339條之4第1項第
2款、第3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪及
洗錢防制法第15條第1項第2款之特殊洗錢罪,此部分係各以一行為
同時觸犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪及特殊
洗錢罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共同以網際網路對
公眾散布詐欺取財罪處斷
就上揭三之所示之所為,均係犯刑法第339條之4第1項
第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第15條第1項第2款
之特殊洗錢罪,此部分各係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺
取財罪及特殊洗錢罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共同
詐欺取財罪處斷
就上揭三之所示之所為,係犯刑法第339條之4第第2項、第1項第
2款之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪及洗錢
防制法第15條第2項、第1項第2款之特殊洗錢未遂罪,此部分係以
一行為同時觸犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財未
遂罪及特殊洗錢未遂罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共
同以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪處斷
此部分被告乙OO已著手於三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺
取財之實行而不遂,應依刑法第25條第2項規定減輕其刑
就上揭三之所示之所為,均係犯刑法第339條之4第第1項第2款
、3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪及洗錢防
制法第15條第2項、第1項第2款之特殊洗錢未遂罪,此部分各係以
一行為同時觸犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪
及特殊洗錢未遂罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共同以
網際網路對公眾散布詐欺取財罪處斷
就上揭三之所示之所為,均係犯洗錢防制法第15條第1項第
2款之特殊洗錢罪
被告乙OO除上揭參與犯罪組織罪部分外,其餘上揭所犯分別與甲O
O、O康雋、O瑞盛、丙OO、丁OO、O姓少年及該詐欺集團其他不詳成員
間,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
八、核被告丙OO就上揭犯罪事實三所示參與所屬成員三人以上組成
,具持續性及O利性,以實施詐術為手段之有結構性之詐欺集團
及上揭犯罪事實三之所示之所為,係犯組織犯罪防制條例第3條
第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款、第3款
所示之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪及洗錢防
制法第15條第1項第2款之特殊洗錢罪,此部分係以一行為同時觸犯
參與犯罪組織罪、三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財
罪及特殊洗錢罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共同以網
際網路對公眾散布詐欺取財罪處斷
就上揭三之所示之所為,均係犯刑法第339條之4第1項第2
款、第3款所示之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪
及洗錢防制法第15條第1項第2款之特殊洗錢罪,此部分係各以一行
為同時觸犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪及特
殊洗錢罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共同以網際網路
對公眾散布詐欺取財罪處斷
就上揭三之所示之所為,均係
犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防
制法第15條第1項第2款之特殊洗錢罪,此部分各係以一行為同時觸
犯三人以上共同詐欺取財罪及特殊洗錢罪,為想像競合犯,應從
一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷
就上揭三之所示之所為,均係犯刑法第339條之4第第1項第2款
、3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪及洗錢防
制法第15條第2項、第1項第2款之特殊洗錢未遂罪,此部分各係以
一行為同時觸犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財罪
及特殊洗錢未遂罪,為想像競合犯,應從一重之三人以上共同以
網際網路對公眾散布詐欺取財罪處斷
就上揭三之所示之所為,係犯刑法第339條之4第第1項第
2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第15條第2項、第1項
第2款之特殊洗錢未遂罪,此部分係以一行為同時觸犯三人以上共
同詐欺取財罪及特殊洗錢未遂罪,為想像競合犯,應從一重之三
人以上共同詐欺取財罪處斷
被告丙OO除上揭參與犯罪組織罪部分外,其餘上揭所犯分別與乙O
O、O瑞盛、O峻豪、丁OO、O姓少年及該詐欺集團其他不詳成員間,
有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
再因毒品危害防制條例案件,經本院105年度中簡字第1392號判處有
期徒刑3月確定(嗣由最高法院105年度台非字第216號撤銷改判有期
徒刑2月),後經本院106年度聲字第499號裁定應執行有期徒刑3月
,於106年4月6日執行完畢(見卷附臺灣高等法院被告前紀錄表)
,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
,均為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
九、核被告丁OO就上揭三之所示之所
為,均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
及洗錢防制法第15條第1項第2款之特殊洗錢罪,此部分各係以一
行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪及特殊洗錢罪,為想像競
合犯,應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷
就上揭三之所示之所為,均係犯刑法第339條之4第第1項
第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第15條第2項、第
1項第2款之特殊洗錢未遂罪,此部分各係以一行為同時觸犯三人以
上共同詐欺取財罪及特殊洗錢未遂罪,為想像競合犯,應從一重
之三人以上共同詐欺取財罪處斷
被告丁OO上揭所犯分別與O瑞盛、丙OO、O峻豪、乙OO及該詐欺集團其
他不詳成員間,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
十、核被告戊OO就上揭三之所示之所為,均係犯刑法第339條之
4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第15條第1項
第2款之特殊洗錢罪(原起訴洗錢防治法第14條第1項之一般洗錢
罪,業經檢察官當庭更正為同法第15條第1項第2款之特殊洗錢罪,
見本院107年度訴字第2101號卷第76頁),此部分各係以一行為同時
觸犯三人以上共同詐欺取財罪及特殊洗錢罪,為想像競合犯,應
從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷
被告戊OO上揭所犯與O瑞盛、O姓少年及該詐欺集團其他不詳成員間
,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
十一、被告甲OO、乙OO、丙OO、戊OO就上揭相關犯行,部分雖與O姓
少年共同為之,惟O姓少年係90年5月出生,行為時已16歲餘,並無
任何事證足以證明被告甲OO、乙OO、丙OO、戊OO於行為時知悉O姓少
年未滿18歲,且乙OO於行為時尚未成年,故均無兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項規定加重其刑之適用
又本院107年度訴字第1154號、107年度訴字第1957號、107年度訴字第2
711號部分,檢察官雖未引用洗錢防制法第15條第1項第2款之特殊洗
錢罪名,且部分被告行為未引用刑法第339條之4第1項第3款,惟其
起訴內容既已敘及,且與起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關
係或單純一罪關係,仍應併予審理,附予說明
十二、爰分別審酌被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO均值年輕力旺
,不思以正當途徑獲取金錢,為牟取提領款項百分之1之不法報酬
,加入詐欺集團擔任車手工作,依指示持人頭金融卡提領前開各
被害人受騙款項,被告甲OO並承租自用小客車作為交通工具,動
機不良,手段非議,法治觀念偏差,危害社會治安,損害各被害
人財產權益,事後均坦承犯行,未賠償各被害人損失,暨被告甲
OO自陳高職畢業,前從事美髮工作、未婚獨居,被告乙OO自陳高中
肄業,從事服務業,未婚,與父母同住,被告丙OO自陳高中肄業
,前從事網路工程工作,未婚,被告戊OO自陳高中畢業,前從事
科技工程工作,未婚之智識程度、生活狀況及各被告提領款項獲
得之報酬、各被害人受騙損失之金額等一切情狀,量處如附表一
至附表五所示之刑,並定其應執行之刑
而組織犯罪防制條例第3條第3項保安處分之規定為刑法有關保安處
分之特別規定,其適用範圍以所宣告之罪名為發起、主持、操縱
、指揮或參與犯罪組織之罪為限,苟所宣告之罪名並非前開罪名
,縱與之有想像競合犯關係之他罪,係屬前開發起、主持、操縱
、指揮或參與犯罪組織罪,亦無適用組織犯罪防制條例第3條第
3項之規定宣付保安處分之餘地(參照最高法院97年度台上字第430
8號、96年度台上字第6297號判決意旨),是本件被告甲OO關於上揭
二所示參與詐欺集團及上揭二之所示提領被害人O美榮受騙款項
部分、上揭三所示參與詐欺集團及上揭二之所示提領被害人O水
木受騙款項部分
被告丙OO關於上揭三所示參與詐欺集團及上揭三之所示提領被害
人O安妮受騙款項部分,既均依想像競合犯之規定論以刑法第339
條之4第1項第2款、第3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐
欺取財罪,而非組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組
織罪,自不得適用組織犯罪防制條例第3條第3項之規定對被告甲O
O、乙OO、丙OO為強制工作之諭知
宣告多數沒收者,併執行之,刑法第38條第2項前段、第38條之1第
1項前段、第3項、第5項、第40條之2第1項、第219條分別定有明文
在民事上,連帶債務之成立,除當事人O示外,必須法律有規定者
為限(參照民法第272條)
(二)已不再援用(參照最高法院104年度台上字第2521號判決意旨)
,故被告之犯罪所得,應就各告訴人受騙金額實際由被告提領而
其分得之報酬為沒收之諭知
另所謂「責任共同原則」,係指行為人對於犯罪共同加工所發生
之結果,相互歸責,因責任共同,須成立相同罪名,至於犯罪成
立後應如何沒收,仍須以各行為人對工具物有無所有權或共同處
分權為基礎,並非因共同正犯責任共同,即謂其共同效力應及於
各共同正犯之沒收範疇,即需對各共同正犯重複諭知沒收
此觀諸目前實務認為,共同正犯之犯罪所得如採連帶沒收,即與
罪刑法定主義、罪責原則齟齬,必須依各共同正犯間實際犯罪利
得分別沒收,始為適法等情甚明
又供犯罪或預備犯罪所用之物如已扣案,即無重複沒收之疑慮,
尚無對各共同正犯諭知連帶沒收之必要
而犯罪工具物如未扣案,因刑法第38條第4項有追徵之規定,則對
未提供犯罪工具物之共同正犯追徵沒收,是否科以超過其罪責之
不利責任,亦非無疑
而重複對各共同正犯宣告犯罪所用之物連帶沒收,除非事後追徵
,否則對非所有權人或無共同處分權之共同正犯宣告沒收,並未
使其承擔財產損失,亦無從發揮任何預防並遏止犯罪之功能
尤以對未經審理之共同正犯諭知連帶沒收,剝奪該共同正犯受審
之權利,更屬違法
至於非所有權人,又無共同處分權之共同正犯,自無庸在其罪刑
項下諭知沒收(參照最高法院107年度台上字第1602號判決意旨)
經查:(1)扣案之IPHONE廠牌手機1支(含門號0000-0000000號SIM卡1張,係
被告乙OO所有,供本件犯罪所用之物,業據被告乙OO陳明在卷,
應依刑法第38條第2項前段規定,於被告乙OO所犯各罪項下宣告沒收
(2)扣案之IPHONE廠牌手機1支(含門號0000-000000號SIM卡1張,係被告丙
OO所有,供本件犯罪所用之物,業據被告丙OO陳明在卷,應依刑法
第38條第2項前段規定,於被告丙OO所犯各罪項下宣告沒收
(3)扣案之IPHONE廠牌手機1支(含門號0000-000000號SIM卡1張),係被告
丁OO所有,供本件犯罪所用之物,業據被告丁OO陳明在卷,應依刑
法第38條第2項前段規定,於被告丙OO所犯各罪項下宣告沒收
另4萬9000元係被告丙OO及O瑞盛、O峻豪共同提領上揭三之所示被
害人O錦德受騙部分款項,均未及交予收款之被告丁OO即為警查獲
扣押,仍屬於被告丙OO及O瑞盛、O峻豪實力支配之下,應依刑法第
38條之1第1項前段規定,於各相關罪項下宣告沒收
(5)被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO犯上揭二、三所示之罪所得(
各如犯罪事實欄所載),雖未扣案,仍應於各該被告所犯相關罪
項下宣告沒收,並諭知於一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
(6)被告甲OO冒名承租自用小客車部分,其偽造之樂業小客車租賃契
約書上駕駛資料承租人欄偽造「O岳鑫」之署名、指印各1枚、駕
駛資料連帶保證人欄偽造「O家泓」之署名1枚、承租人確認簽章
欄偽造「O岳鑫」之署名、指印各1枚、承租人O還確認簽章欄偽造
「O岳鑫」之署名、指印各1枚,均應依刑法第219條規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
組織犯罪防制條例第3條第1項後段、洗錢防制法第15條第1項第2款
、第2項,刑法第11條、第28條、第216條、第210條、第219條、第339條
之4第1項第2款、第3款、第2項、第55條、第47條第1項、第25條第2
項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、
第40條之2第1項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
本案經檢察官陳立偉提起公訴及追加起訴,檢察官陳燕瑩、陳興
男、陳振義、洪瑞君、林依成追加起訴,檢察官楊凱婷到庭執行
職務
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
判例
參照最高法院98年度台上字第5286號判決意旨
參照最高法院25年度上字第2253號判例意旨
參照最高法院107年度台上字第1066號判決意旨
參照最高法院97年度台上字第4308號、96年度台上字第6297號判決意旨
參照最高法院104年度台上字第2521號判決意旨
參照最高法院107年度台上字第1602號判決意旨
名詞
分論併罰 1 , 評價為一罪 1 , 低度行為 2 , 追加起訴 2 , 共同正犯 14 , 想像競合 25 , 牽連犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A

洗錢防制法,第15條第1項第2款,15,A

洗錢防制法,第15條第2項,15,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第2項,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

洗錢防制法,第15條第1項第2款,15,A   23

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   16

洗錢防制法,第15條第2項,15,A   7

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A   6

刑法,第339條之4,339-4,詐欺背信及重利罪   6

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   5

洗錢防制法,第10條,10,A   4

組織犯罪防制條例,第3條第3項,3,A   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第339條之4第2項,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   3

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

洗錢防制法,第7條,7,A   2

洗錢防制法,第15條第1項,15,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

組織犯罪防制條例,第3條第1項前段,3,A   1

組織犯罪防制條例,第2條第1項,2,A   1

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   1

民法,第272條,272,債,通則,多數債務人及債權人   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第38條第4項,38,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第12條第1項,12,刑事責任   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項,112,附則   1