臺中地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第227條第1項,妨害性自主罪 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
| 律師
主文
乙○○對於未滿十四歲之女子為性交,共貳罪,各處有期徒刑壹年捌月
應執行有期徒刑貳年
緩刑伍年,並應依本院民國一○七年九月二十六日所成立一○七年度中司調字第四七九一號調解程序筆錄之內容(含金額,給付方式,詳如附件所示)向甲女,甲父,甲母支付損害賠償,緩刑期間付保護管束
判決節錄
一、按本法所稱性侵害犯罪,係指觸犯刑法第221條至第227條、第
228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第
1款及其特別法之罪
行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書,不得揭
露告訴人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身
分之資訊,性侵害犯罪防治法第2條、第12條定有明文
又性侵害犯罪防治法第12條及第13條第1項所定其他足資識別告訴人
身分之資訊,包括告訴人照片或影像、聲音、住址、親屬姓名或
其關係、就讀學校與O級或工作場所等個人基本資料,性侵害犯
罪防治法施行細則第6條,亦定有明文
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項固有明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至第159之
4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞
陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據,同法
第159條之5第1項亦有明文
又刑事訴訟法第159條之5立法意旨,在於確認當事人對於傳聞證據
有處分權,得放棄反對詰問權,同意或擬制同意傳聞證據可作為
證據,屬於證據傳聞性之解除行為,如法院認為適當,不論該傳
聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形,均
容許作為證據,不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定
情形為前提
蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形,抑當事人之同意,均
係傳聞之例外,俱得為證據,僅因我國尚非採澈底之當事人進行
主義,故而附加「適當性」之限制而已,可知其適用並不以「不
符前4條之規定」為要件(最高法院104年度第3次刑事庭會議決議
參照)
查本判決除符合刑事訴訟法傳聞法則例外之證據,無待贅述外,
以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,雖不符刑
事訴訟法第159條之1至之4之規定,然檢察官、被告乙○○及辯護人
於本院準備程序及審理時均同意作為證據使用(見本院卷第40頁
、第50頁反面),本院審酌上開被告以外之人於審判外陳述作成
時之情況,並無不能自由陳述之情形,亦無違法取證或其他瑕疵
,且與待證事實具有關連性,認為以之作為證據應屬適當,均有
證據能力
二、刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規定,乃對於
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述之供述證據所為規範,
至非供述證據之物證,或以科學、機械之方式,對於當時狀況所
為忠實且正確之記錄,性質上並非供述證據,均應無傳聞法則規
定之適用,如該非供述證據非出於違法取得,並已依法踐行調查
程序,即不能謂其無證據能力
(一)、按刑法第227條對於與未滿14歲以及14歲以上未滿16歲之男女為
性交或猥褻之行為,分別定有處罰之規定
立法意旨為該等年齡之男女尚屬稚幼,心智與身體發育均尚未完
全,對於性交或猥褻行為欠缺完全之自主判斷能力,而無同意與
他人為性交或猥褻行為之能力,遂立法特予保護(最高法院100年
度台非字第69號、第79號判決意旨參照)
查告訴人甲女係93年11月出生,此有告訴人甲女之全戶戶籍資料查
詢結果1份(見不公開資料卷第17頁)在卷可參,是被告行為時,
告訴人甲女係未滿14歲之女子甚明,是核被告所為上述2次犯行,
均係犯刑法第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交罪
(三)、被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(四)、刑法第227條第1項所定之情形,係以被害人年齡為未滿14歲為
其處罰之特殊要件,該罪係就被害人為未滿14歲之男女所設之特
別處罰規定
依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書規定,被告所犯
上開2次刑法第227條第1項對於未滿14歲之女子為性交罪,自均無再
依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重之餘地,
併予敘明
(五)、又按刑法第59條所謂「犯罪之情狀」顯可憫恕,與刑法第57
條所稱之審酌「一切情狀」,二者並非屬截然不同之範圍,於裁
判上酌量減輕其刑時,本應就犯罪一切情狀(包括刑法第57條所列
舉之10款事項),予以全盤考量,審酌其犯罪有無可憫恕之事由
,以為判斷,故適用第59條酌量減輕其刑時,並不排除第57條所列
舉10款事由之審酌
又是否適用刑法第59條規定酌量減輕被告之刑,係實體法上賦予法
院得依職權裁量之事項(最高法院101年度台上字第5393號、100年
度台上字第2855號判決意旨參照)
本院審酌被告所為對於未滿14歲之女子為性交罪,所為實有不該,
然考量被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可憑(見本院卷第5頁),且犯罪手
段尚稱平和,在犯罪後坦承犯行,且與被害人甲女及其父母成立
調解,並願意支付新臺幣(下同)200萬元作為賠償,其中130萬元
業已交予告訴人甲女及其父母收受,剩餘70萬元則自107年10月起,
於每月15日前各給1萬元,至全部清償完畢為止等節,有本院107年
度中司調字第4791號調解程序筆錄在卷可稽(見本院卷第46頁正反
面)
故依被告之犯罪情節,與其所犯刑法第227條第1項之對於未滿14歲
之女子為性交罪之法定刑3年以上10年以下有期徒刑之刑度相較,
顯有情輕法重之情,難謂符合罪刑相當及比例原則,情節尚堪憫
恕,爰依刑法第59條之規定,減輕其刑
(六)、爰審酌被告為年滿30歲之成年男子,明知告訴人甲女係未滿
14歲之少女,對愛情充滿憧憬,身心發育未臻成熟,欠缺性行為
之自主同意能力,竟未控制自身生理衝動,為滿足其性慾,於未
違反甲女之意願與其發生上述2次性行為,所為影響甲女對其性自
主界限認知之正常發展,嚴重危害甲女之身體發展及日後之男女
感情觀念,所為實應予以非難,惟被告事後業與甲女及其父母成
立調解,並願賠償甲女等人200萬元一節,已詳如前述
及被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承犯行,顯有悔意,犯罪
後態度良好,兼衡被告自承受有大學畢業之教育程度,現從事紡
織廠之助理工程師,母親患有中度智能障礙、父親患有極重度身
心障礙、妹妹患有重度身心障礙、家庭經濟狀況為勉持之生活狀
況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,及定如主文所示應執
行之刑,以示懲儆
(七)、末查,被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告一節,有被告之
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,被告事後業與被害人甲
女及其父母達成調解,並已賠償130萬元,另分期付款賠償O款70萬
元一節,已詳如前述
被告因一時失慮,致罹刑章,經此偵審科刑之教訓後,當知所警
惕,信無再犯之虞,本院因認上開對被告所宣告之刑,以暫不執
行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,諭知緩刑5年,以啟自
新
又為督促被告確實依本院上開調解程序筆錄內容之方式履行對告
訴人甲女之損害賠償,併依刑法第74條第2項第3款及第93條第1項第
1款之規定,同時諭知被告應於緩刑期間付保護管束,及應依前揭
本院調解筆錄之內容向告訴人甲女及其父母支付賠償款項,至金
額全部清償為止,如有一期未履行,視為全部到期
又上揭被告應對告訴人甲女及其父母給付之損害賠償,乃緩刑宣
告附帶之負擔,依刑法第75條之1第1項第4款規定,被告違反上揭負
擔情節重大,檢察官如認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執
行刑罰之必要者,得向法院聲請撤銷對被告緩刑宣告,併此指明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第227條第1項、
第59條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款、第93條第
1項第1款,判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
判例
最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照
最高法院100年度台非字第69號、第79號判決意旨參照
最高法院101年度台上字第5393號、100年度台上字第2855號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第227條第1項,227,妨害性自主罪

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第1款,93,保安處分

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   5

刑法,第227條第1項,227,妨害性自主罪   5

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   5

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   4

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   3

性侵害犯罪防治法,第12條,12,A   2

刑法,第93條第1項第1款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第227條,227,妨害性自主罪   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

性侵害犯罪防治法施行細則,第6條,6,A   1

性侵害犯罪防治法,第2條,2,A   1

性侵害犯罪防治法,第13條第1項,13,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第348條第2項第1款,348,恐嚇及擄人勒贖罪   1

刑法,第334條第2項,334,搶奪強盜及海盜罪   1

刑法,第332條第2項第2款,332,搶奪強盜及海盜罪   1

刑法,第229條,229,妨害性自主罪   1

刑法,第228條,228,妨害性自主罪   1

刑法,第221條,221,妨害性自主罪   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項但書,112,附則   1